новости космоса
6594 28
05 марта 2016 10:16:55

Ракета компании SpaceX с пятой попытки стартовала, но не смогла сесть на баржу

Ракетостроительная компания Илона Маска SpaceX переждала сильные ветры и преодолела серию технических проблем, чтобы наконец отправить свою 22-ю по счету ракету Falcon 9 в космос вчера, в пятницу, с миссией размещения на орбите спутника связи.

После четырех переносов запуска ракета Falcon 9, на борту которой находился спутник связи SES-9, стартовала с мыса Канаверал, штат Флорида, США, в 6:35 вечера по местному времени ET (23:35 GMT).

Две с половиной минуты спустя первая ступень ракеты отделилась, развернулась и двинулась в обратном направлении, к плавучей платформе, находящейся в акватории Атлантического океана.

Как и ожидалось, со слов Маска, посадка первой ступени ракеты Falcon 9 на баржу, дрейфующую неподалеку от берегов Флориды, оказалась «жесткой». «Шанс успешной посадки после следующего старта будет заметно выше», написал Маск в своем Твиттере.

Ещё до запуска компания SpaceX оговорила низкие шансы на успешную посадку первой ступени этой ракеты из-за высокой скорости и дополнительного количества топлива, требуемых для выведения на высокую геостационарную орбиту шеститонного спутника SES-9.

Компания SpaceX в декабре прошлого года успешно посадила ракету Falcon на наземную посадочную площадку, расположенную на мысе Канаверал. Ракета, которая стартовала в пятницу, двигалась слишком быстро, чтобы совершить посадку на суше, поэтому было принято решение использовать для посадки одну из океанических платформ компании.

В этом году компания SpaceX планирует запуски свыше 12 ракет Falcon, включая первый полет с использованием нового разгонного блока Falcon Heavy, разрабатываемого фирмой.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
LV4698 · 05-03-2016

На сушу пусть и сажают. До морских посадок еще далеко.

2
dilettant163 · 05-03-2016

С каждой неудачной посадкой к великому сожалению растёт стоимость всего проекта, что в свою очередь выбивает главный козырь из рук Маска, кстати и пост в "Твиттере" говорит о некоем разочаровании, оптимизм пока присутствует, но бравурности уже нет.
Маску желаю не сдаваться, ведь на него равняются другие и берут в пример, да и конкуренты не дремлют. Удачи.

3
Eugene110 · 05-03-2016

Конкурент в лице "Роскосмоса" к примеру признал идею с возвратом первой ступени не имеющей экономического смысла и отказался от разработки подобного. Причина все та же - ступени для возврата, маневрирования и посадки нужно дополнительное топливо, оборудование и т.д., что естественным образом уменьшает полезную нагрузку, причем значительно, для многоразового использования сама ступень должна иметь гораздо бОльший ресурс прочности и надежности (читай гораздо бОльшую массу - за счет полезной нагрузки). И это при том что вернувшаяся ступень все равно требует полной переборки, замены расходников, многоуровневого тестирования перед повторным запуском и прочих очень недешевых процедур.
Думается что у изделий Маска не будет и полшанса на коммерческий успех в конкуренции с запусками Роскосмоса, который к тому же получил большое преимущество в виде ослабления национальной валюты что резко снижает себестоимость запусков. Хотя с точки зрения распила бабла Маск видимо делает все верно, да и имиджевые клиенты которые руководствуются не экономическими а политическими мотивами у него наверное тоже будут.

4
dengess1-6 · 05-03-2016

Да всё нормально. Работа сделана, спутник выведен. Посадка пока в стадии проработки, как дополнительная задача к основной цели запуска. Опыт накапливается, так что всё путём.

5
VLADISLAV-1 · 05-03-2016

Все норма сутник выведен.

6
elena184 · 05-03-2016

то-т мне подсказывает,что следующая посадка будет мягче.

7
DimitriyP165 · 05-03-2016

Маск молодец, хоть я и не поддерживаю его идею с возвращаемыми ступенями (по крайней мере в том варианте, как он это видит), всё равно желаю ему удачи. Надеюсь следующая посадка будет удачнее.

8
dengess1-6 · 05-03-2016

Мне всё надеется дождаться времён, когда начнут взлетать более футуристичные космолёты. Как-то скучны эти реактивные столбы.

9
dilettant163 · 05-03-2016

Денджесс, не дождёмся, с Земли межпланетный космолёт не поднять, а вот запилить "шаттл" для полёта на орбитальный космопорт вполне реально. Для доставки груза и "реактивные столбы" ещё послужат.

10
Asvertyk6 · 05-03-2016

"Конкурент в лице "Роскосмоса" к примеру признал идею с возвратом первой ступени не имеющей экономического смысла ..."
Eugene, ооо, Роскокос уже научился экономически считать лучше прожжёных бизнесменов америкосов!?
"Мне всё надеется дождаться времён, когда начнут взлетать более футуристичные космолёты."
dengess1, увы, пока без помощи инокосмоприлетян никак по-другому. Ракетные столбы и химгорючка.

11
dilettant163 · 05-03-2016

Может это и звучит смешно, но Маск со своей "Спейс-Икс" и РосКосмос - конкуренты!

12
робот142 · 05-03-2016

Выпьем же за СпасеХ.
Чтоб не спасовал!
150!
8-)

13
новичОк146 · 05-03-2016

Еlena, "Что-то мне подсказывает,что следующая посадка будет мягче."
Только если ракета не попадёт в баржу!

П.С. Думается мне, что Маск азартный игрок в дартс.

14
dilettant163 · 05-03-2016

Думается мне, что Маск азартный игрок в дартс. © новичОк
Тогда всё проще, надо вместо посадочного круга на барже мишень от дартса нарисовать. :-)

15
myrzik120 · 06-03-2016

А видео посадки есть?

16
VLADISLAV-1 · 06-03-2016

myrzik А видео посадки есть?
Есть но наверно Макс не хочет чтоб видели как не совсем удачно она посадилась.

17
myrzik120 · 06-03-2016

Ну, до этого же выкладывали.

18
Gerty117 · 06-03-2016

Наверно пытаются приловчиться садить на воду, чтобы не требовалось ступень тормозить на полпути и разворачивать. Горючки ведь на это надо ого-го! А если бы после отстыковки первая ступень могла падать по баллистической и замедляться об атмосферу, то в конце бы пришлось жечь не так много топлива.

19
Vili14 · 06-03-2016

У SpaceX на этот год есть как минимум 12 оплаченных запусков, так что товарищи могут себе позволить эксперименты. А насчет --> "Конкурент в лице "Роскосмоса"... это вообще о чем речь?
Компания SpaceX при попытках посадить ступень РН тратит часть своей прибыли от запуска. То есть меньше зарабатывает, но все равно получает прибыль. А "Роскосмос" это гос-контора, которая без финансирования из бюджета просто финансовый труп. Заметьте с наших и ваших налогов финансирования. И работает она на 80% на госзаказы. То есть убери казенную часть и "Роскосмос" исчезнет. О какой конкуренции может идти тогда речь?? Это во первых. А во вторых у SpaceX есть своя линейка РН и КА - Дракон. А какие РН есть у "Роскосмоса"? Кроме единственного запуска РН "Ангары","Роскосмос" ничего за 25+ лет так и не родил. А все существующие РН это разработки еще СССР, а уж не как единоличная заслуга "Роскосмоса". Так что и тут говорить про конкуренцию как бы и некорректно. Это в плане РН. Ну а про КА и говорить нечего. У SpaceX есть - летающий КА "Дракон", а роскосмоса сорри но кроме периодического трепа по СМИ про что то "всенагибающее" ничего нет. Часть запчастей Falcon 9 печатается на 3D-принтере а у нас напильник+ватман.((.

20
MP207 · 07-03-2016

Как здорово, на видео во время запуска двигателей, день становится ночью.

21
dilettant163 · 07-03-2016

Вили, не получает Маск прибыли от запусков, "не надо песен", он сам сказал, что прибыль будет от другого, сами запуски - прямой убыток компании. Это не злорадство, боже упаси, это простая математика.
Печать на 3-D принтере фактически тоже самое, что и высокоточное литьё, позволяет свести пост-обработку детали/изделия к минимуму, ну и гораздо технологичнее, особенно при изготовлении оригинальных деталей в малом колличестве.
Не нравиться тебе государство РФ, мы уже это поняли, а лично для тебя повторю ещё раз, что писал выше.
Да, "Спейс-Икс" и РосКосмос - конкуренты! Пусть тебе это и кажеться смешным.

22
Vili14 · 08-03-2016

dilettant - Не нравиться тебе государство РФ, мы уже это поняли---- я тоже понял,... не мешай воровать или ты не патриот....
....Да, "Спейс-Икс" и РосКосмос - конкуренты! --- да конкуренты, конкуренты) вот и Эллочка Людоедочка тоже была "конкурентом") миллионерше Вандербильдихе))).
PS. Есть еще с царских времен поговорка, -> "чем больше говорят про патриотизм, тем больше воруют", так что судя по зашкаливающему "градусу поцреотизма", воруют у нас в галактических масштабах). И говорить про это как то "неприлично")). Ну или сразу --"не любишь страну")).
PPS. И да в отличие от Вас dilettant я все таки понимаю, что сравнивать госкорпорацию не самой маленькой страны с 25+ летней историей а если вспомнить СССР то и более чем полувековой и практически неограниченными финансовыми ресурсами с одной из многих частных компаний США, которой лет 10 от силы как то позорно. Это все равно как взрослый имбицил пнул ребенка и радуется - ай да я, ай да молодец)). Хвастаться что страна запустившая первый спутник "круче" заштатной компании .... ((( просто фантастика(( ..

23
dilettant163 · 08-03-2016

Ничего ты, мил человек не в состоянии понять, ты даже вдуматься не хочешь о чём я говорю.
Если в предложении на первом месте Илон Маск и его "Спейс-Икс", то это неспроста, этим я подчёркиваю значимость того, чем он занимается! Этим я как раз и подчёркиваю, что ОН конкурирует с госкорпорацией, имеющей поддержку страны ещё недавно ходившей в безоговорочных лидерах в освоении космоса.
Про политику не буду принципиально, рецепта "как победить коррупцию" тоже предлагать не буду, эта площадка не для таких дискусов.
Про остальное - уже твои домыслы.

24
Petr_1 · 08-03-2016

"Да, "Спейс-Икс" и РосКосмос - конкуренты! Пусть тебе это и кажеться смешным."
Это и мне кажется смешным.
И да, если кто сомневается - я все понимаю:D

25
Vili14 · 08-03-2016

Petr - да не смешно это все, все печально, когда бывшая космическая сверхдержава скатилась до уровня "конкуренции" с позаштатной частной компанией из Штатов, в активе которой одна летающая РН и орбитальный грузовик. Дальше с кем "конкурировать" начнем - Северной Кореей?? Сами видите до чего ура-поцреоты довели космическую отрасль и что происходит, когда реальные запуски и достижения заменяют прожектерством и казнокрадством.
Есть запуск РН и КА на орбите? Все нет вопросов - молодцы. Нету, ах обещаете - на такое и обращать внимания не стоит.

26
Ara114 · 08-03-2016

СпейсИкс и РосКосмос не конкуренты. РосКосмос может быть конкурентом с НАСА (настолько конкурентоспособен с Наса это другой вопрос). У Спейсикс три конкурента это УЛА (частично), это Арианспейс и это ИЛС. В этой смертельной гонке, пока что Арианспейс безоговорочно побеждает.

27
dilettant163 · 08-03-2016

А мне Маск очень даже симпатичен, даже если он и проиграет эту "смертельную гонку" (© Ара).

28
MadMagezz141 · 15-03-2016

Да какие конкуренты они. Конечно же нет. SpaceX частная компания. Как она может конкурировать с гос.компанией России? Сказки какие-то.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!