новости космоса
10734 18
24 апреля 2016 12:28:54

Вселенная, в которой пространство-время становится дискретным

В новом теоретическом исследовании проанализирована модель, которая позволяет «сохранить» Специальную теорию относительности, в то же время примирив её с дискретностью пространства-времени путем введения в масштабах микромира отклонений от принципа локальности. Основное преимущество этой модели состоит в том, что она предполагает экспериментальную проверку, результаты измерений в рамках которой будут характеризоваться высокой точностью.

Основным препятствием, не позволяющим объединить между собой Квантовую теорию гравитации и Общую теории относительности, является существование в рамках первой теории базовой, неделимой длины, которая не изменяется при переходе из одной движущейся со скоростью, сравнимой со скоростью света, системы отсчета в другую, условно неподвижную систему отсчета – что противоречит положениям второй из этих теорий.

Для объединения этих концепций в новой работе физики во главе со Стефано Либерати из Международной школы перспективных исследований предлагают сохранение инвариантности относительно преобразований Лоренца на малых масштабах за счет введения в теорию нелокальных эффектов. Фактически это означает, что на некотором масштабе на определенную точку пространства-времени будет оказывать влияние не только ближайшее окружение, но и области, расположенные вдали от неё.

Уникальность гипотезы Либерати и его коллег, как уже говорилось, состоит в том, что она предполагает экспериментальную проверку. Для осуществления этой проверки ученые строят установку, включающую кремниевый чип весом несколько микрограмм, который при температурах, близких к абсолютному нулю, подвергается облучению лазером, в результате чего происходят гармонические осцилляции частиц в решетке кристалла. Для описания движения осциллирующих частиц ученые предложили две функции, одна из которых учитывает нелокальные эффекты, а вторая не учитывает эти эффекты. В ходе эксперимента, проводимого на такой установке, ученые смогут определить границу длин, после достижения которой начинают проявляться квантовые нелокальные эффекты. При отсутствии проявления в ходе эксперимента нелокальных эффектов исследователи будут искать границу перехода на более высоком уровне энергий. Авторы работы считают, что в пределе эксперименты могут подтвердить нарушение принципа локальности даже на масштабах планковских длин волн.

Исследование появилось в журнале Physical Review Letters.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
098765432138 · 24-04-2016

Если докажут, то тогда, граждане, будет ясно, что все мы представляем собой набор единиц и нулей и ничего более.

2
geolux130 · 24-04-2016

Очередная попытка окончательного вытеснения материализма из науки и полной подмены его субъективным идеализмом (позитивизмом), что началось ещё с Маха, Пуанкаре, Авенариуса в начале 20-го века и особенно обострилось в последние десятилетия. Хотя в науке физике и так ныне от материализма мало уже что осталось.
Ленина читать надо, "Материализм и эмпириокритицизм" для начала. Очень способствует предохранению мозгов от всяких ненаучных завихрений. Учёные экономисты, западные, уже давно почитывают марксов "Капитал" без всякого стеснения.

3
elena184 · 24-04-2016

f(a)+f(b)=f(a+b)
f(a)*f(b)=f(a*b)а,если:
f(a)+f(b)=f(a+b)
f-1(a)*f-1(b)=f-1(a*b) или f-1(a)*f-1(b)=f(a*b)
где(-1)это степень,не знаю,как степень правильно написать.Так какое произведение верно,где f-1 или f?

4
Leonid3182 · 24-04-2016

В "Общении" выкладывал такую мысль и даже маленькую программку для иллюстрации :-)

5
nanomorph102 · 24-04-2016

О! И идея хороша, и экспериментальная проверка это просто отлично! А то понавыдумывают непроверяемых теорий с околонулевой полезностью и засоряют ими информационное пространство.

6
dilettant163 · 24-04-2016

Попытка объеденить две теории весьма похвальна, но вот кто сможет объяснить, что изображено на картинке, это тот самый кремнеевый чип?

7
Gagarin116 · 24-04-2016

..."на определенную точку пространства-времени будет оказывать влияние не только ближайшее окружение, но и области, расположенные вдали от неё". А на сколько, интересно, вдали и в какую сторону на временной шкале? эти области только в прошлом (детерминизм) или они могут находиться и в будущем? или речь идёт только о пространстве? Ждём экспериментов!

8
GoDDead101107 · 25-04-2016

Мои некоторые скромнюхенькие мысли: Все есть информация. Наш континуум всего лишь безграничная (малая, неопределенная) часть ничего. Все взаимосвязано. Восприятие времени - иллюзия разума. Бытие человека (восприятие жизни) по сути - взаимодействие двух и более устойчивых матриц (я говорил об этом в разделе "Общение"). Конечно, ваше представление "Мира - бытия" так же имеет место быть, ведь Вы его сами и порождаете.

9
stardust117 · 25-04-2016

GoDDead101, тогда получается, что всё вокруг нас - ничего, и мы в том числе?

10
GoDDead101107 · 25-04-2016

stardust, все верно... При вычете/сумме всех причинно-следственных связей, мы не существуем. Однако, мы есть и всегда будем т.к. мы являемся лишь частью этих самих связей. Попытаюсь Вам объяснить на скромном математическом примере.Условно НИЧТО = 0. Однако, мы можем представить 0 иначе, например: 0 = f(x) - f(d) + xd/F(xd) (в действительности "формула НИЧТО" безгранична). "НИЧТО" может принимать любые формы. "Все" вместе не существует (образует "ТОЧКУ НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ" иными словами обратную величину всего сущего, но по отдельности части этого "ВСЕГО СУЩЕГО" единовременно (единомоментно) (здесь, конечно не совсем конкретно использовать это слово) существуют и взаимодействуют между собой. Вы например являетесь этой частью.

11
Peery_Maus104 · 25-04-2016

Я конечно дилетант в области квантовой механики, но чтой-то меня одолевают сомнения относительно дискретности пространства-времени. Разумеется, это всего лишь на уровне интуиции невежды... Что ж, посмотрим, смогут ли эксперименты подтвердить нарушение принципа локальности или этого не удастся обнаружить ни на сколь угодно высоком уровне энергий?

12
Peery_Maus104 · 25-04-2016

GoDDead101, Всё о чем Вы говорите, разумеется интересно. Но мне почему-то подобные рассуждения напоминают философию, т.е. как бы науку, которую мой дядя называет словоблудием. Я конечно, не столь категоричен, как он, но всё же...

13
GoDDead101107 · 25-04-2016

Peery_Maus, не плохо сказано. Ваш дядя самых честных правил... Я же ничего не пропогандирую, у каждого свои мысли и мнение, и это просто замечательно. И вообще не стоит заморачиваться на тему "Всеобщего" надо просто радоваться жизни каждый день. Быть проще и добрее) Мы же здесь не для того чтобы лезть в дебри "великих тайн" ))

14
Peery_Maus104 · 25-04-2016

И то верно! Но ведь интересно же стремиться к познанию сути вещей. При этом осознавая, что "Scio me nihil scire" (Я знаю, что я ничего не знаю).

15
Asvertyk6 · 26-04-2016

"(Я знаю, что я ничего не знаю)."
А ведь если вдуматься, то видно, насколько лживо и хитро это утверждение. Ведь утверждается, что он что-то знает под названием "ничего не знаю".
С точки зрения логико-математической, это сущий бред и враньё, но люди так привыкли к вранью, и жить без него не могут. Но даже абсурдные выражения возносят как в великую мантру, повторяя её до бесконечности.
Сократ мне друг, но истина дороже, гы-гы.

16
Sqwair777105 · 26-04-2016

"Я знаю, что я ничего не знаю" там еще продолжение есть - "а некоторые не знают и этого."
Насчет Вселенной голограммы, читали о свойствах голограмм? Так вот, голограмма ли наш мир или нет, проверить очень даже просто! Оттяпаем кому-нибудь что-нибудь, например утверждающему что мир голограмма и тогда в соответствии со свойством голограммы должно образоваться два утверждающих, причем полноценных! Точные копии, но только меньших размеров. :)

17
Peery_Maus104 · 26-04-2016

Asvertyk, а ведь и Вы перефразировали известную мантру: "Amicus Plato, sed magis amica veritas" (Платон мне друг, но истина дороже). Хотя всякое изречение великих (известных исторических личностей) можно воспринимать либо как мантру, либо как истину (это как кому заблагорассудится). Ещё можно вспомнить выражение "Nomina sunt odiosa" (Имена ненавистны) или Библейское "Не сотвори себе кумира". Всё это так. Но я скажу также, что человека утверждающего, что он знает всё или почти всё, можно без тени сомнения отправлять в "психушку". Потому как только человек здравомыслящий отчётливо понимает, что разрешение всякой загадки в науке порождает несколько новых вопросов. И получается нечто вроде лавинообразной цепной реакции, так что приходит понимание ничтожности познанного в сравнении с непознанным. Это как сравнивать бесконечно малое с бесконечно большим.
Хотя строго говоря ЧТО-ТО не есть НИЧЕМ. И если рассуждать чисто в логико-математических понятиях, то нужно признать Вашу правоту. Однако "Homo est animal sociale" (человек есть общественное животное). А жизнь в социуме (тем более "homo sapiens") предполагает помимо "грубого" материализма ещё и немного философии. Ну, а я (как говорил выше) не столь категоричен в этом плане, как мой дядя. Так что - вот так ... как-то. :-)

18
B1AS2i3l97 · 03-05-2016

Знать бы что есть НИЧТО, 0 т.е. Это состояние энергии-вещества? Это отсутствие абсолютно всего? Это абсолютный покой?

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!