новости космоса
6727 21
01 июля 2016 07:25:45

Вещество поверхности Меркурия поднялось из глубин планеты, выяснили ученые

Исследователи из НАСА обнаружили, что состав нескольких вулканических отложений на поверхности Меркурия требует, чтобы расплавление материала начиналось рядом с границей ядро-мантия, которая располагается на глубине всего лишь 400 километров под поверхностью планеты - что представляет собой уникальный для Солнечной системы случай.

Меркурианская миссия MESSENGER показала, что поверхность планеты в высокой степени неоднородная, однако может быть классифицирована на два основных типа местности. Первый тип местности – это относительно молодые Северные вулканические равнины, возраст которых составляет 3,7-3,8 миллиарда лет. Второй основной тип местности – это более древние (4-4,2 миллиарда лет) межкратерные равнины и территории с высокой плотностью расположения кратеров.

В новом исследовании астрономы во главе с доктором Асмаа Буджибаром смогли объяснить причину разнородности различных участков поверхности Меркурия. Подвергнув в лаборатории минерал энстатит воздействию высокого давления (до 50000 атмосфер), имитирующему действие давления на границе ядро-мантия внутри Меркурия, и высоких температур, исследователи смогли получить весь спектр состояний веществ, соответствующих различным типам поверхности, обнаруживаемым на Меркурии. Согласно этим находкам более древний тип поверхности представлен минералами, формировавшимися при плавлении материала при высоких давлениях на границе мантия-ядро, в то время как более молодой материал формировался ближе к поверхности планеты. В целом эти результаты свидетельствуют о том, что Меркурий мог быть сформирован из энститовых хондритов, заключают авторы работы.

Об этих результатах доложено на конференции Goldschmidt , состоявшейся в г. Иокогама, Япония.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
geolux88 · 01-07-2016

Не хочется подробно разбирать эту статью , но одно надо сказать обязательно. Авторы пишут: "Эти результаты свидетельствуют о том?, что Меркурий мог быть сформирован из энстатитовых хондритов…".
Не свидетельствуют. Не мог. Энстатит - минерал состава Mg2(Si2O6). Это крайний минерал в ряду ортопироксенов, бедный железом. Между тем, 85% радиуса Меркурия - это железное ядро. Кроме того, бОльшая часть поверхности планеты сложена не перидотитами (породы с энстатитом), а другими, вулканическими породами. И вообще, хондриты формируются в результате дифференциации вещества в мантии планет, а не наоборот.

2
Gagarin72 · 01-07-2016

Ну, по датам, вроде, всё сходится. Как в понедельник 4,2 млрд лет назад началась тяжёлая астероидная бомбардировка, так через 500 млн в пятницу и закончилась. Более поздние и молодые северные породы остались нетронутой целиной. Кстати, хондриты на 90% составляют известные сегодня метеориты. Так что, Меркурий - это мегаметеорит! 8-)

3
elena139 · 01-07-2016

Вывернутые планеты?Было ьакое предположение.

4
Petr_1 · 01-07-2016

geolux, вот вы и попались НА ОСОЗНАННОЙ ЛЖИ!!!!!
Причем намеренной, с целью притянуть факты за яй** в нужное место:-)
Цитата из справочника:
"Энстатитовые хондриты
«Saint Sauveur» Энстатитовые хондриты
Е-хондриты состоят в основном из железа в его свободном состоянии, то есть при нулевой валентности, и силикатных соединений, в которых железо почти отсутствует. Пироксен в метеоритах этого типа содержится в виде энстатита, от которого и произошло название класса хондритов. Энстатитовые хондриты, судя по их структурным и минералогическим особенностям, были подвергнуты тепловому метаморфизму при максимальных для них температурах (600 °C — 1000 °C), поэтому они в них присутствует меньше всего летучих соединений, а среди других классов хондритов энстатитовые признают самыми восстановленными. Хондры заполнены обломочным материалом, находятся в тёмной мелкодисперсной матрицы, имеют неправильную форму."
Кроме того написали откровенный бред:
"Энстатит - минерал состава Mg2(Si2O6). Это крайний минерал в ряду ортопироксенов, бедный железом."
Формула приведена верно, но в ней НЕТ железа. Нет вообще!!!
А не "бедно" мало железа.
Так что все ваши "знания" в геологии(которые конечно есть) гроша ломаного не стоят!!!
Почему?
Потому что ИМЕННО ВАМ доверять нельзя. Вот почему.
Вы в любой момент можете (и делаете это, как сейчас сделали) извратить информацию и преподать в нужной именно вам форме.
Поэтому даже принимать эту информацию "к сведению" нельзя!!!

5
Asvertyk6 · 01-07-2016

Ух ты как Petr_ разошёлся! geolux ждём ваш зеркальный ответ, где Petr_ подбрехнул.

6
peltonen78 · 01-07-2016

так каждый первоклассник знает, что из-за катаклизма от Меркурия осталось практически только ядро, похоже, исследователи из НАСА бюджет распилили

7
nazar22 · 01-07-2016

peltonen, у нас астрономию в школе вообще отменили, що в России с первого класса астрономию учат?

8
peltonen78 · 01-07-2016

учат с 3 лет

9
dilettant119 · 02-07-2016

Асвертик, Пётр не разошёлся, Пётр пытается "подловить Геолюкса, используя "запрещённые" приёмы (троллинг).
Пётр, хочу Вам напомнить, что формула вещества описывает лишь химически чистую составляющую, не забывайте про так называемые примеси. Вас ведь не смущает, что в астрономии "металлами" называют все элементы тяжелее гелия? :-)
И главное, в справочнике по минералогии можно найти описание любого минерала, но попробуйте только на основе этих описаний на взгляд определить, что за случайный "камень", оказавшийся у Вас в руках, я так мыслю можете и "облажаться" и рассмешить спеца-минеролога.
Бороться, так бороться, как предложил Асвертик, давайте, не по писанному, а на основе своих знаний, будет очень интересно.

10
geolux88 · 02-07-2016

Да уж, разошёлся Petr_ не по детски; видно, нашёл в поисковике слово энстатит. Ему и невдомёк, что пироксены (в данном случае ортопироксены, есть ещё и клинопироксены) представляют собой НЕПРЕРЫВНЫЙ изоморфный (см. поисковик!) ряд минералов с общей формулой (Mg,Fe)2 Si2O6; и в каждом минерале от энстатита до ферросилита (крайние минералы ряда) содержатся и магний, и железо. В энстатите, скажем, от 0 до 10% железа, остальное магний; в ферросилите магния от 0 до 10%, остальное железо (цифры %% возможно неточные, иногда менялись, в справочники не полезу, не в коня корм). Между ними - минералы с промежуточным составом.
Про энстатитовые метеориты группы E. Во всех метеоритах содержится железо, даже в базальтовых. В нашем случае речь шла о том, мог ли Меркурий образоваться из энстатитовых хондритов группы E. НЕ МОГ, т.к . железное ядро составляет 80-85% радиуса планеты (сколько это в %%по объёму и массе - пусть Petr_ считает, если взялся что-то троллить), а содержание железа в метеоритах гр. E не превышает 15-20%.
Про тепловой метаморфизм, про который Пётр оже начитался где-то по случаю - пусть он своей бабушке рассказывает; сначала надо ему узнать, что такое вообще метаморфизм в геологии. Вся классификация метеоритов основана чисто на формальных признаках, часто по находке единичных камней, и поставлена с ног на голову с геологической точки зрения, то есть, никаких геологических выводов об истории небесных тел на её основе делать нельзя. С метаморфизмом то же самое - самые неизменённые кристаллические породы - подверглись якобы наибольшему тепловому метаморфизму! Ликвация в хондритовых расплавах и кристаллизация их происходила в мантии при больших температурах , так что тепло в кристаллизующемся расплаве было, но не мифический тепловой метаморфизм . А вот вещество метеоритов группы C, подвергшееся наибольшим вторичным изменениям (кора Цереры,например), считается в метеоритике первичным неизменённым веществом Системы. Наш штатный борец с фриками (а в геологии , судя по всему, и сам фрик) всего этого не знает.
Что "пытается подловить" - ну да, постоянно; но лучше бы он вместо троллинга чего-нибудь полезное ловил.

11
Asvertyk6 · 02-07-2016

Petr_, чёт мы вас слегка потеряли, ау, где вы?
Ждём-с от вас страстного разоблачения.
Или вы засели за википедии со справочниками по геологии?

12
Petr_1 · 04-07-2016

Да я то тут.
Ну что же - я добился своего. Давайте разберем ситуацию.
Конечно, можно написать пару доводов "по существу", типа:
- те метеоритики НАЗЫВАЮТСЯ по вкраплениям энстатитами. А сами то метеориты на 80-90% состоят из чистого железа. Т.е. как конфеты называются "птичье молоко" но это не значит, что птицы вдруг стали млекопитающими и начали кормить детенышей молоком! Или чугун имеет вкрапления чистого углерода но это не значит, что он не содержит железа. Это просто НАЗВАНИЕ, традиция!! а состав метеоритов - это не состав консервов, где на первом месте полоржено писать основной инградиент. И geolux просто тормозит.
- можно написать, что geolux осознанно врет и извращает факты, "прикопавшись" к СЛОВУ "энстатит" и настаивая на том, что в таких метеоритах нет железа.
Но это все неинтересно и следствия ОСНОВНОГО!!
Ради чего я и старался с "надавливанием".
Он показал механизм, причину самого явления - шарлатанства.
У человека есть некие узко специальные знания. Он попытался понять что то еще (космологическую модель) - не выходит. Сложно.
Далее у человека слабо логическое мышление - это распространенная проблема.
Итог этого - КАША в голове.
Человек пытается применить какие то смутные представления ко всему подряд. Вынужден профанировать многие вещи, поскольку без этого ничего не срастается. Начинает выискивать в интернете (да где угодно) какие то упрощенные теории и идейки.
И конечно находит!
Все - Шарлатан Шарлатанович готов.
Это довольно типичный случай. И непросто "подловить" человека на чем то простом и очевидном. Но в данном случае у меня вышло:D
Реакция также типична - частично человек начинает ижиком отползать в кустики, частично продолжает лгать. Хотя сам в этом конкретном случае уже начинает подозревать, что "ступил".
При этом на все это еще накладывается и самомнение и любовь к "поучению".
Обязательно запишу ситуацию себе в конспекты. Пригодиться.

13
Petr_1 · 04-07-2016

Забыл подчеркнуть для сторонних читателей очень важный факт!!!
Не доверяйте "поучительным" письменам geolux!!! НИКОГДА!
Он и часто просто не знает о чем пишет (как это глупая ошибка в понимании НАЗВАНИЯ группы метеоритов), но также еще чаще ИЗВРАЩАЕТ факты для притягивания к какой либо дурацкой идее "философского камня" в Солнце, извергающего планеты по четвергам...

14
Asvertyk6 · 04-07-2016

"Обязательно запишу ситуацию себе в конспекты. Пригодиться."
Слово "пригодится" в данном случае пишется без мягкого знака.
"непросто "подловить" человека на чем то простом и очевидном. Но в данном случае у меня вышло:D"
Petr_, это вы с какого логического бодуна так решили, что у вас получилось? Может быть кто-то другой сделает об этом вывод, а не вы?
По логике, "человека на чем то простом и очевидном" очень даже просто подловить. А вот на сложном, тем паче в узкоспециализированной теме, не просто.
Так что вы там Petr_ писали, и у кого это "слабое логическое мышление"?

15
Petr_1 · 04-07-2016

"это вы с какого логического бодуна так решили, что у вас получилось?"
Так я сам решаю получилось у меня или нет! Уж не у geolux спрашивать буду;)
А про метеоритики отлично! вышло (на мой 100% самодостаточный взгляд).
Они металлические а название от минерала, который там в мелких вкраплениях. Ну назвали так - пес его знает кто и почему их так назвал. Да и неважно это. А geolux прикопался к названию минерала и ИЗОБЛАЧИЛ вселенский заговор! И этим НЕОПРОВЕРЖИМО доказал свою теорию... Вместо того чтобы просто почитать справочник и выяснить, что это просто такое название.
Кстати о истории формирования Меркурия я не говорю, хотя меня
конденсационная теория вполне устраивает. К делу о энстатитах это не относится.
Вполне занимательная история-иллюстрация к книге о фриках.
Отлично показывает ход мыслей и подход к информации и вообще науке шарлатанов.

16
dimitpij56 · 05-07-2016

Забыл подчеркнуть для сторонних читателей очень важный факт!!!
Не доверяйте "поучительным" письменам Petr_1 НИКОГДА!но также еще чаще ИЗВРАЩАЕТ факты!
П.С. Забавно теперь у нас на сайте есть свой Пётр первый (А Шаназар утверждал что его нету ;)). Жалко Наполеона нет и наш Петруша 1й далёк от оригинала (грубая подделка)

17
Petr_1 · 05-07-2016

Люсечка опять недовольное стало...

18
dimitpij56 · 05-07-2016

"Люсечка опять" ???? Эротично- фантазийное обострение? вроде весна кончилась? Или у некоторых это хронический процесс не подверженный сезонности?Это лечится, кастрацией, могу помочь! Знаю несколько способов в том числе перкуторный!

19
Asvertyk6 · 05-07-2016

Petr_, вы такой активный в последнее время, что аж Люси возбудилась. Но очевидно опасаясь за свою девственность, заговорила о кастрации.
Что это, активное летнее солнце так действует? Или может быть космические лучи от далёкого взрыва СН долетели до нас?

20
Petr_1 · 06-07-2016

Asvertyk, делаю тут работу, требующую внимания и немного нудноватую.
Вот и устраиваю себе перерывы для поднятия настроения.

21
Asvertyk6 · 06-07-2016

Petr_, тоже сюда заглядываю для поднятия настроения.
Но видно поднятое настроение имеет наркоманскую природу, тянет однако постоянно. Хоть здесь я как поплавок болтаюсь на ватерлинии возле нуля, но вопрос окончательного потопления решается, гы. В общем как очередной патриот возбудится от внутреннего искривлённого контура, то у меня, то есть меня клюёт вниз. А как мимо проходящий, здравомыслечитающий ознакомится с новостраньюсиной и комментами, так я снова выскакиваю на поверхность.

В общем туда-сюда, обратно
Космолюбителям приятно,
Псевдопатриоты злятся
Нормальнтриоты веселятся.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2020. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!