новости космоса
5637 49
27 марта 2017 08:23:31

Обнаружен самый «чистый» и массивный коричневый карлик

Международная команда астрономов идентифицировала коричневый карлик (звезду, размер которой слишком мал для запуска ядерных реакций) с «самым чистым» веществом и самой большой массой из известных ученым на сегодня объектов этого класса. Этот объект, известный как SDSS J0104+1535, входит в состав так называемого «гало» - внешней оболочки нашей Галактики, состоящей из наиболее древних звезд.

Коричневые карлики являются промежуточной формой между планетами и полноценными звездами. Их массы слишком малы для запуска реакций термоядерного синтеза гелия из водорода (с выделением гигантских количеств энергии), однако они, как правило, существенно превосходят по массе самые крупные планеты.

Расположенный на расстоянии 750 световых лет от нас в созвездии Рыб, объект SDSS J0104+1535 состоит из газа, который примерно в 250 раз «чище» по составу, чем газ, из которого состоит наше Солнце – в этом газе содержится 99,99 процента водорода и гелия. Согласно оценкам исследователей этот коричневый карлик сформировался примерно 10 миллиардов лет назад, а его масса составляет порядка 90 масс Юпитера – что делает его наиболее массивным из известных науке коричневых карликов.

Ранее ученые не предполагали, что коричневые карлики могли формироваться из настолько чистого, первозданного газа, и теперь эти результаты могут свидетельствовать о существовании на просторах Вселенной скрытой популяции коричневых карликов, состоящих из настолько «чистого» газа, наполнявшего Вселенную в её ранние годы.

Исследование вышло в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society; главный автор доктор ЗенХуа Чжан (ZengHua Zhang) из Астрофизического института, Канарские острова.

комментарии
1
DimitriyP117 · 27-03-2017

Подумал тут: а есть ли способ запустить в коричневом карлике термоядерную реакцию искусственно, но без увеличения его массы?
Ну, или так: есть ли в природе специальная "таблетка", превращающая коричневый карлик в звезду? Хотя бы на краткое время.

Понятно, технически это не реально: ресурсы, там, энергия, все дела... Но чисто теоретически?

2
kosmos5436 · 27-03-2017

Возможно, если подобных коричневых карликов очень много во вселенной, то это может развеять миф о существовании темной материи, т.к. практически всю гравитационную составляющую вселенной могут нести они.

3
koftochka87 · 27-03-2017

kosmos54, не модно так думать, карлики тяжело раскручиваемый бренд, в отличии от ТМ

4
DimitriyP117 · 27-03-2017

kosmos54. "...если подобных коричневых карликов очень много во вселенной, то это может развеять миф о существовании темной материи, т.к. практически всю гравитационную составляющую вселенной могут нести они."

- Тёмной материи во Вселенной примерно 20%, а "видимой" - менее 1%. Представляете сколько потребуется коричневых карликов, массой всего 0,012 до 0,0767 массы Солнца - тоже далеко не самой тяжёлой звезды - чтобы компенсировать разницу? Чёрт, да за ними бы звёзд было не видно: куда ни глянь - упрёшься взглядом в "недозвезду". Так что, боюсь КК на ТМ никак не тянут(((

5
elena135 · 27-03-2017

Наконец-то обнаружили присутствие более чистого газа.Но,если этого кк обнаружили,значит есть ещё более чистый по сравнению с этим газ?

6
nikkaknik51 · 27-03-2017

DimitriyP:"Понятно, технически это не реально: ресурсы, там, энергия, все дела... Но чисто теоретически?" - Очень просто - добавить массы.))

7
DimitriyP117 · 27-03-2017

nikkaknik. Если массу добавлять - тут кто хочешь из карлика звезду сделает, а вот без изменения массы? Ну, там, облучить чем-нибудь с целью нагрева или ещё чего-нибудь...

8
nikkaknik51 · 27-03-2017

DimitriyP: Ой, боюсь, что никак.

9
nikkaknik51 · 27-03-2017

DimitriyP: Конечно, теоретически можно разогреть Карлик до начала темоядерных реакций, но тогда эту температуру надо поддерживать, тогда как этим в естественных условиях занимается гравитация.

10
kharko77 · 27-03-2017

DimitriyP Вроде бы отношение "темной" и "видимой" материи только 5 к 1.

11
Reynkarnfil0 · 27-03-2017

Как его в звезду превратить без добавления массы? Да элементарно, Ватсон! Надо тудыть закинуть спичку, ну то есть бонбочку термоядерную, ведь там и так уже всё накалено и на пределе, вот-вот, чуть-чуть, и не хватает лишь искры! Тем паче у него чистейший первородный водород..., вот только не понял, откуда там примесь гелия?

12
DimitriyP117 · 27-03-2017

kharko. Да, точно, примерно так и есть. Благодарю за уточнение.
1% - звёзды с планетами и немногим более 3% - газ (его то я просмотрел). Но даже при таком раскладе для заполнения "пустот" КК многовато выходит.

13
Leonid3128 · 27-03-2017

DimitriyP, облучить -- реакция пойдёт только сверху, надо распылить радиоактивное вещество (например радий, плутоний...), оно утонет в карлике, распадаясь с быстрыми нейтронами вызовет не цепную термоядерную реакцию и пока не кончится его запас, подогреет чуть от коричневого до малинового цвета :-)

14
kharko77 · 27-03-2017

Reynkarnfi Считается что Вселенная на первых порах состояла из водорода - 75% и гелия - 25%.

15
Peery_Maus56 · 27-03-2017

И ещё предполагается около 1% дейтерия (тяжёлый изотоп водорода) и следы (незначительное количество) более тяжёлых элементов: лития, бериллия и бора.

16
kharko77 · 27-03-2017

Вообще интересное соотношение водорода и гелия, видимо не случайное. Должно быть какое-то объяснение.

17
Leonid3128 · 27-03-2017

kharko, "какое-то объяснение" легко можно найти изучив популярное изложение теории Большого взрыва, это одно из подтвердившихся предсказаний теории.

18
geolux84 · 27-03-2017

Теоретически термоядерные реакции в звёздах начинаются при массе их более 80 масс Юпитера. В последнее время в научных статьях даже появляются утверждения, что это возможно и при меньших массах: 40, 20, 10 и даже менее масс Юпитера. У данного карлика масса ныне - 90; он должен полыхать, как любая нормальная звезда, и давно сгореть, за 10-то млрд. лет, однако этого не видно. Что-то ничего про температуру не пишут.
Мораль сей басни проста: бурые карлики - это остатки, огарки более крупных звёзд, проэволюционировавших по главной ветви диаграммы Герцшпрунга-Рессела без особых катаклизмов от молодой голубой, белой, жёлтой звезды до нынешнего состояния. Дальше - планетный этап развития, как у наших планет-гигантов. И планеты у него могут быть. - Сатурн, кстати, вроде тоже почти чисто водородная-гелиевая планета, в отличие от других.

19
nikkaknik51 · 27-03-2017

Главную последовательность коричневому карлику конечно же не вернуть, а вот выгореть до белого карлика возможно, при увеличении массы разумеется.

20
Petr_1 · 27-03-2017

geolux, нетоваристч! Вы в своем стиле! :)
Подхватили кусок информации, большую часть тупо НЕ ПОНЯЛИ. Частично дополнили ЛОЖЬЮ. Далее приправили ВЫДУМКАМИ и сделали ВЕЛИКИЕ выводы. Столь же тупые, как и их автор!
Разберем:
____________________________________
Коричневые карлики от 20 масс Юпитера и более способны в центральных областях поддерживать синтез из легких ядер ДЕЙТЕРИЯ, ЛИТИЯ, ТРИТИЯ, БОРА и т.д. Поскольку для протекания данных реакций требуется меньшее соотношение давление-температура. И конечно эти элементы, существующие в звездах в крайне малых количествах, быстро выгорают. Речь идет не более чем о миллиарде лет. В данном КК подобных элементов вообще не было! (он же типа чистый)
Но конечно есть же туннелирование, распределение тепловых скоростей и вообще Шредингер живее всех живых. Поэтому реакции синтеза на ядрах водорода (протоны) - медленно начинают нарастать.
С ростом давления и температуры в центре доля выделяемой энергии от реакций именно ядер водорода нарастает. И только от 75-80 масс Юпитера начинает быть значимой и хоть как то влияет на светимость уже звезды, а не КК. Четкого деления, кстати, нет! Сами можете придумать температуру поверхности, ниже которой это КК, а выше - звезда. С вами никто спорить не станет.
Но! Чем больше гелия - тем больше нужна масса для начала реакции. А тут его (в данном КК) много! - значит реакция синтеза водорода не идет(незначительна).
Идем далее.
Реакция идет - звезда хоть как то разогревается и что то там излучает. Но при малых массах реакция идет медленно и звезды массой 100-150 масс Юпитера (если их вообще можно назвать звездами, поскольку они ненамного горячее остывающего КК) "горят" ОЧЕНЬ!!!!!!!!!!!!!!! долго. Поскольку водорода в центре много, реакция вялая. Звезды подобного типа существуют дольше времени существования нашей Вселенной. Т.е. подобные звезды продолжают "светить", еще будучи первым поколением звезд. И уже гордо представлены в Главной Последовательности.
____________________________
Так что, geolux, вы регулярно демонстрируете свою неспособность впитывать информацию. Свою неуемную тягу извратить и вывернуть все наизнанку, при явном неумении думать логически. Это один из главных движителей всего течения "сектантов/шарлатанов". И вы, к моему удовольствию, прекрасный их образчик.

21
Stan47 · 27-03-2017

"""надо распылить радиоактивное вещество (например радий, плутоний...), оно утонет в карлике, распадаясь с быстрыми нейтронами вызовет не цепную термоядерную реакцию и пока не кончится его запас, подогреет чуть от коричневого до малинового цвета :-)"""
_________________
А можно заказать немножко сиреневое свечение?
Мне сиреневый цвет больше по стилю подходит.
(Мужик поперёд Елены и Кофточки цветА заказывает, вот так! )

22
Leonid3128 · 27-03-2017

Stan, в лоб задачу решить не получится, но техническое решение есть: вырезать из всего спектра сиреневый с помощью светофильтра (сиреневого стёклышка) :-)

23
Delitant82 · 27-03-2017

DimitriyP. Можно, если добавить литий (он уменьшает критическую массу и температуру начала ТЯ синтеза).

24
geolux84 · 27-03-2017

Petr_ , наконец-то прорезались. А то сидит где-то, притаился; фриков он ловит. Чего их ловить, тут мы. А книгу напишите обязательно; когда-нибудь весь этот нынешний фантастический псевдонаучный, субъективно-идеалистический и креационный бред, который ныне считается теоретической наукой и вершиной достижений разума, придёт к своему естественному концу. И идеи, которые ныне во многих случаях проявляются не только у фриков, но и вполне себе респектабельных действующих учёных, будут востребованы новой (старой!) материалистической наукой о реальности.
Теперь по делу. Вы откуда взяли, что в составе этого буряка много гелия, и смесь плохо горит? В статье прямо сказано, что это смесь водорода и гелия. Стандартная, иначе они бы это обязательно указали. Во всех учебниках написано, что в ранней вселенной состав был именно такой - 75% водорода и 25% гелия, и она прекрасно зажигалась. И сейчас, согласно теории, зажигается. Мизер лития в составе ничего не добавляет. И термоядерная реакция - это как беременность: она или есть, или её нет. Не может она идти кое-как, через пень-колоду, особенно реакция протон-протонная, с крайне малым сечением (вероятностью события; это по Шредингеру?). И это доказывается и 60-летними попытками построить термоядерный реактор на Земле - нейтроны есть, самоподдерживающейся реакции нет.
Согласно теории, цепные термоядерные реакции в звёздах начинаются с реакции слияния протонов (протон-протонный цикл), и не могут начаться слиянием ядер лития, бора и что Вы там ещё приплели? (сами же написали дальше, что в данном КК их нет). Только потом, через много циклов слияния водорода и его изотопов, начинают (якобы) образовываться более тяжёлые элементы, которые якобы начинают тоже термоядерно сливаться в экстазе. Так образуются элементы до железа, и то с натяжками. А остальная Таблица?
Так что не надо гнать косяки с зажиганием бора, лития, дейтерия и трития в центрах звёзд, которых там нет в начале, а может быть и вообще в заметных количествах. Нет и в этом карлике.
Впитывайте, впитывайте информацию! А не рефлексируйте и не распространяйте. Да и алгебру логики (Булеву алгебру) полезно тоже вспомнить. Мозги прочищает.

25
dehkanin39 · 27-03-2017

Если по близости нет компаньона, как Бк или НЗ, значит недавно до начало расформирования системы карлик был, как наш Юпитер и отпочковался недавно от системы и ему не хватает штоб стать Звездой несколько спутников с контур-орбитами. Думаю они скоро прибудут от родной расформированной системы и пристыкуются к карлику, тогда вселенная пополнится ещё одной молодой солнечной системой. "Я ТАК ДУМАЮ"©

26
Eugene63 · 27-03-2017

В повести Артура Кларка "Космическая одиссея 2010" описывается нечто подобное: зажигание Юпитера в микроскопическую звезду Люцифер, не само по себе а с помощью Черного Монолита.

27
Eugene63 · 27-03-2017

Если срок жизни маломассивного красного карлика составляет до 10 триллионов лет то коричневые карлики наверное будут существовать пока не распадутся протоны.

28
dehkanin39 · 27-03-2017

geolux, не стоит обижаться на потомков Штейна. У Петрухи есть сомнение, что он потомок, по этому стал фрик-фриколовом. Просто надо ему помочь разобраться, но думаю уже поздно т.к перестроит гены невозможно.

29
kharko77 · 27-03-2017

Leonid3 Начал разбираться с соотношением водорода и гелия. Понял так что на начальном этапе число нейтронов и протонов было примерно 1 к 7 и почти все нейтроны вошли в состав ядер гелия. Тогда понятно, ядро гелия включает два нейтрона и два протона, соответственно на 1 ядро гелия останется 12 ядер водорода, что и дает соотношение по массе 25% к 75%, а по количеству атомов примерно 8% к 92%. Собственно логика такая, что раз сейчас так - значит в начале должно быть вот так.

30
Stan47 · 28-03-2017

Leonid3, а Вы есть где-то в соцсетях или иных пабликах?
Как добавиться к Вам в друзья?
Украинец будет проблема по убеждениям?
(если нет, то нет. продолжаем тут..)

31
Leonid3128 · 28-03-2017

Stan, у меня не тот возраст, чтобы тратить время на бесполезные вещи, да и "менталитет" не такой :-) Я по "хобби" есть на одном радиолюбительском, на одном программистском форумах и здесь, больше нигде :-)
А причём здесь национальность 8-) Общаемся на русском, в политику не лезем, не для этого собрались на AstroNews.

32
Stan47 · 28-03-2017

Понятно.
наверное лет через 10 вопрос "где ты живёшь?" будет подразумевать "где ты в интернете живёшь?", а не домашний адрес. ))

33
Petr_1 · 28-03-2017

geolux, вы откровенно тупы! Что давно известно. Но напомню, если вы об этом забыли.
Да - вы, geolux, тупы непроходимо!!!
Навалили в кучу слов - не написав НИЧЕГО по сути!!!
_______________________________________________
"Во всех учебниках написано, что в ранней вселенной состав был именно такой - 75% водорода и 25% гелия, и она прекрасно зажигалась."
Верно! Но вы еще и подленько передергиваете! Поскольку я упомянул гелий в связи с массой объекта с признаками звезды. Если в составе чистый водород - реакция хорошо идет при 80-85 массах Юпитера. При 25% гелия - это уже 90-95 масс Юпитера. Я писал ИМЕННО об этом. Вы этого не поняли и ли просто по шарлатански шарахнулись в сторону.
_____________________________________________________
"Не может она идти кое-как, через пень-колоду, особенно реакция протон-протонная, с крайне малым сечением (вероятностью события; это по Шредингеру?). И это доказывается и 60-летними попытками построить термоядерный реактор на Земле - нейтроны есть, самоподдерживающейся реакции нет."
Реакции слияния идут даже в стакане с водой у вас на столе!!!!!!!! Только с ОЧЕНЬ медленной скоростью. Возможно одно слияние за время существования Вселенной. Так что говорить "или идет или не идет" - верх тупизма!
И, кстати, никакой самоподдерживающейся реакции синтеза (водорода или там лития-дейтерия, неважно) - НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!!!!!!!!
Есть давление-температура - идет реакция. И скорость строго определена теорией (той наукой, в которую вы не верите). Нет давления-температуры - не идет реакция. Это НЕ РАСПАД деления.
И как поддерживается температура - за счет поглощения нейтронов от реакции или за счет лазера (к примеру) - неважно!
Более того - никакого саморазогрева газа в реакторе синтеза НЕТ И НЕ БУДЕТ!!! Нейтроны уносят основную энергию и они поглощаются в основном конструкцией реактора, а не газом в рабочем объеме.
Рекорд удержания плазмы при условии: выделяемая энергия больше затрачиваемой более 25 минут!!!!!!!
Так что ваши слова о реакторах - ТУПО ЛОЖЬ!!!!
_________________________________________________
И да. Время ваших бредней не настанет НИКОГДА!!!!!!!!!!!
По одной простой причине - это БРЕДНИ!
И "пошатывание" основ теоретической науки существует ТОЛЬКО в вашем воспаленном сознании!!! А более нигде! Уж тем более в реальной жизни.

34
Reynkarnfil0 · 28-03-2017

Петро, чёт вы по новой разогрелись в отношении Геолюкса. Эт явные признаки весеннего обосрения.

35
Petr_1 · 28-03-2017

Reynkarnfil мы уже с вами 1000 раз выяснили что, где и зачем:)

36
geolux84 · 28-03-2017

В стакане с водой идёт протон-протонная реакция, значит? Ну да, согласно той теории, которой Вы размахиваете. Согласно этой же теории, даже обезьян напишет "Войну и мир", если ему дать машинку и сколько угодно времени. Если ещё живой будет. Детерминизм ныне в загоне, ныне правят бал вероятности математических теорий, а не реальности; оттого то и термояд 60 лет строят. И не запустят, по-моему, никогда. Потому что те нейтроны из реакторов, начиная с Арцимовича, могут быть с большой степенью вероятности ;-))) и не от реакции слияния ядер водорода и прочего.
Когда-то к этому вплотную подошёл, по-моему, ак. А. А. Власов (умер в 1975-м); за что и пострадал. Три книги с его "бреднями" были напечатаны только в конце нулевых, а сейчас кое-что используется вроде бы на ИТЭР"е.

37
Petr_1 · 28-03-2017

geolux, вот опять вы смешали желтое с кислым, добавили шершавого и "накалякали" гневный ОТВЕТ. Еще раз жирно подчеркнув свою собственную никчемность!
_____________________________________
Власов, насколько я помню, занимался теорией плазмы и как раз статистическим подсчетом вероятности протекающих там процессов! И да - именно его работы и можно применить к моему примеру термоядерных реакций в стакане воды! Поскольку они там идут! и вероятность событий как раз Власов, будучи Ученым, смог бы подсчитать точно! А не как я +/- время существования Вселенной. Может не одно - а одно событие на 2.3 времени существования Вселенной! Или одно в 0.7
И да - обезьяна действительно может написать "Войну и Мир"! И зачем то упомянутый вами Власов смог бы точно! подсчитать требуемое время с заданным порогом достоверности (вероятности) требуемого события. Поскольку отлично владел математическим аппаратом Теории Вероятностей.
_________________________________________
При чем тут одно к другому???????????
Вы, собственно, что ИМЕННО хотели сказать?????????????
Зачем упомянули слово "детерминизм"??????????
Зачем упомянули А.А.Власова и его работы????????????????
У вас каша в голове! Даже свои мысли вы выразить НЕ СПОСОБНЫ!

38
Reynkarnfil0 · 28-03-2017

Да, Петро, пока вы по форме баталий явно проигрываете в этой дискуссии. Столько вопросительных эмоций, а аргументов нуль. Вы точно смахиваете на обезЪЪЪяну, пишущию "Войну и без мира", которую ведёте с Геолюксом.
Ведь по сути, более 90% споров происходит из-за не понмания позиции друг друга. Ещё процентов 5-7, это идеологическая борьба. Но у вас особый случай: вы пытаетесь поднять свой уровень интеликтуализма за счёт мнимой борьбы с челом, который выше вас однако стоит в этом смысле. Свой ментализм может быть вы и разовьёте, хотя вам это и нахрен не надо, но самоутвердиться вряд ли поможет.
Вообще у вас два здесь оппонента: Геолюкс и Дехканин, вы как бы плутаете меж двух крайностей, и третье ваше "дерево", это ваша глуповатость. Плутаете тудыть=сюдыть меж трёх этих деревьев, вместо того, чтобы почаще заглядывать в собственную фриковую тетрадь, как в зеркало своей души, ну то есть психологического автопортрета.
И забавно, что с вами будет, когда вы случайно выйдите из обычного мыслеблуда, из этих трёх "сосен"? Когда "У вас каша в голове!", превратиться в "структурированный супчик"?

39
Petr_1 · 28-03-2017

Reynkarnfil, Асвертик, будете плохо себя вести :) админу нажалуюсь. Он вас быстро на ноль домножит. Он (админ) вас любит и ценит! Ради вас спецом софтера завет - акк залочить "по хитрому":)

40
Reynkarnfil0 · 28-03-2017

Ну вот вы и весь такой. Когда нет аргументов, и вскрылась полная правда про вас, вы сразу буду папе с мамой, то есть админу жаловаться.
А чё админу то апеллируете, ведь вы сами то можете "акк залочить "по хитрому":)"? Или остатки совести не позволяют вам как поганым ментам свинчивать сторонников Навального ни за что?
Чё, неприятно читать о себе зеркальное то, что вы посылаете Геолюксу? Так, на всякий случай: демократия и толерантость друг без друга, ну никак. Итак вы за "наших", или за "Ихних"?

41
Reynkarnfil0 · 28-03-2017

"админу нажалуюсь. Он вас быстро на ноль домножит. "
Петро, уж не вы ли тут инициатор этих периодических чисток да минусячания?

42
Petr_1 · 28-03-2017

"Так, на всякий случай: демократия и толерантость друг без друга, ну никак."
Моя философия - "Анархия мать порядка".
А в этом свете все ОК.

43
SlRom81 · 29-03-2017

Ну вот,прочитав всю дискуссию,попытаюсь подвести итог,и неутешительный для фанатов geolux.Если в геологии его коменты осмысленны и видно,что человек что то изучал,то в математике и физике человек с университетским образованием такой бред писать не может.Ну вдумайтесь в этот тезис :
"бурые карлики - это остатки, огарки более крупных звёзд, проэволюционировавших по главной ветви диаграммы Герцшпрунга-Рессела"
Это выходит звезды рождаются Голубыми гигантами и по цепочке завершают жизненный цикл Красным карликом-Белым карликом-Коричневым карликом.А ведь это ненаучный бред,так что Петр я присоединяюсь к вашему негодованию.

44
Reynkarnfil0 · 29-03-2017

Ну так вы в праве присоединяться фриковому Петро, но я присоединяюсь к Бурым Карликам!
Присоединяюсь потому что то, что "ненаучно" по вашим нынешним представлениям, вполне может стать официознонаучно завтра. Сколько примеров даже здесь публикуется, где ваша "научность" регулярно обхезывается с реальностью, и меняет регулярно свои стереотипные установки.
Так что я за Бурых Карликов, рождённых из огарков Голубых Гигантов, рождённых ОТЭЦом в лоне завихрения Вихрястой Трубки из панспермии Гантели ПуанкаРРРэ!

45
Dimas45 · 29-03-2017

R136a1.....-что скажите?

46
Dimas45 · 29-03-2017

Пётр, очень неприятно читать Ваши (тук,тук,тук)админу(((Может проще Всем уйти и Вас одного оставить среди трёх тополей-родных?Через сколько времени Вы к тополям притензии предъявите ввиду того что они тень дают ,а Вы загорать хотите?

47
Dimas45 · 29-03-2017

Кстати...-Админу!
...-На Астрике я зациклился именно потому что именно здесь можно "увидеть" Живое общение,всегда читаю Астрик и разные мнения,очень захватывают "дебаты", правда мне юмор больше нравиться в комментариях(нежели мат-перемат))))Буквально до изнеможения смеялся когда когда Дехканин писал о марсоходах и Их одинаковом металлическом составе с холодильником,на что " кое-кто" у Дехканина спросил-Неужели марсоходы делают из Ваших холодильников?))

48
Petr_1 · 29-03-2017

"Пётр, очень неприятно читать Ваши (тук,тук,тук)админу((("<->"Кстати...-Админу!" :):):):)
__________________________________________
Извиняюсь за упоминание админа в суе, но в данном случае это был инструмент исследования Reynkarnfil. Опыт ничего не дал, но стоило попробовать:)

49
Reynkarnfil0 · 30-03-2017

Ну якобы я проект админов? Ну да, знакомо, как только какой нибудь политик вылезет на политическую сцену загнивающей России, так его сразу начинают подозревать как проект кремля.
В общем отмазался, Петро :).

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2020. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!