новости космоса
9431 27
01 апреля 2017 12:38:51

Таинственная вспышка удивляет астрономов, изучающих рентгеновскую Вселенную

Таинственная вспышка в рентгеновском диапазоне была обнаружена при помощи рентгеновской космической обсерватории НАСА «Чандра» (Chandra), на самом глубоком рентгеновском снимке, когда-либо получаемом учеными. Этот источник, вероятно, возник в результате какого-то космического катаклизма, однако может оказаться так, что его природа никогда прежде не изучалась в астрономии.

Этот рентгеновский источник был впервые открыт в октябре 2014 г. Расположенный в области неба под названием Chandra Deep Field-South (CDF-S), этот рентгеновский источник демонстрирует удивительные свойства. До октября 2014 г. этот источник не наблюдался в рентгеновских лучах, однако затем он неожиданно вспыхнул, увеличив свою яркость в рентгеновском диапазоне примерно в 1000 раз за несколько часов. Примерно через одни сутки источник вновь погас, снизив яркость ниже предела чувствительности обсерватории «Чандра».

Анализ результатов наблюдений, проведенных при помощи космических обсерваторий «Хаббл» и «Спитцер» (Spitzer), показал, что это таинственное космическое событие произошло в тусклой, небольшой галактике, расположенной на расстоянии примерно 10,7 миллиарда световых лет от Земли. В течение нескольких минут этот рентгеновский источник выработал больше энергии, чем все звезды в этой галактике.

Это таинственное событие может быть объяснено так называемым событием гамма-всплеска, вызываемым коллапсом массивной звезды или слиянием двух нейтронных звезд, или нейтронной звезды и черной дыры. Особенности именно этого рентгеновского источника могут быть объяснены на основе гипотез о направленности джета гамма-всплеска в сторону от Млечного пути или прохождении джета на пути к нашей галактике через другую небольшую галактику. Третья возможная версия состоит в том, что черная дыра небольшого размера разорвала на части белого карлика.

Исследование появилось в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
Reynkarnfil0 · 01-04-2017

Красиво звучит: "черная дыра небольшого размера разорвала на части белого карлика". Прям взяла и разорвала на части и в клочья, за несколько минут, и тем более ЧД нэбольшэнького размера.
Не верю в рваность белого карлика, но вот в слияние...

2
dehkanin87 · 01-04-2017

Я не люблю смотреть кино, но сегодня случайно по ТВ3 посмотрел "Битву Титанов". Понятно, что эпос или эпопеи, просто так на пустом месте, без причин и следствия не появится. Только вот до наших дней они извращается до не узнаваемости и понять их смысл будет трудно, тем паче те времена были совсем другие законы природы.
Так вот, зафиксированная вспышка на рентгене, также может быть вспышка от копья трех богов на том системе, т.к когда во время формирования новой системы соединяются сила контуров трех внутренних планет(богов). Новообразованная Звезда БК испытывает немыслимый мощщщщщный эл-кий шок (от сил копья), чуть ли не разрываясь на куски плазмы. Такую учесть, можно избежать только за шёт увеличение своего объема, т.е увеличение внутренней черной дыры, что приводит к большей силе устремлении "реликтовой" энергии в этот внутренний объем абсолютной пустоты(чд). Может быть астрономы зафиксировали такую сценарий события в космосе.

3
Reynkarnfil0 · 01-04-2017

Фигня.
Вот тут сегодня интереснее прочитал инфу:
"Ученые Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) и Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН) в поисках признаки жизни на Марсе неожиданно отрыли древний ускоритель элементарных частиц. Вероятно, им управляли с Земли те же существа, что построили пирамиды Древнего Египта. Об этом 1 апреля сообщается на сайте ЦЕРН.
Как отметили в организации, древний ускоритель скрывается под горой Олимп — самым высоким вулканическим образованием в Солнечной системе. Ученые полагают, что последний раз он функционировал два миллиона лет назад. На снимках, сделанных спутником MRO (Mars Reconnaissance Orbiter), заметны следы устройств, напоминающих сверхпроводящие ускоряющие резонаторы Большого адронного коллайдера (БАК).
Длина ускорительного кольца на Марсе в 75 раз превышает протяженность большого ускорительного кольца БАКа и равняется двум тысячам километрам. Ученые не знают, какие частицы могли бы сталкиваться в подобной машине.
Вероятнее всего, марсианский коллайдер управлялся дистанционно с Земли, а для передачи данных использовались древнеегипетские пирамиды, выступавшие в роли гигантских антенн. К подобным выводам специалисты пришли, расшифровав значение ранее неизвестных ученым иероглифов.
Специалисты предполагают, что марсианский коллайдер способен создавать сильное магнитное поле и открывать портал в пространстве-времени. Вероятно, его использовала для межгалактических путешествий древняя высокоразвитая цивилизация. Эксперты не исключают, что земляне могут быть потомками этих инопланетян".

4
viktor7777103 · 01-04-2017

Рентгеновская вспышка может означать все что угодно от слияния чёрных дыр до поглощения звезд или столкновении двух звезд или нейтронных звёзд а у меня мысль а может черная дыра испарилась?

5
dehkanin87 · 01-04-2017

viktor7777, разве можно верит, что чд поглощает и потом опять "выплёвывает" из себя Звезды, как серый волк в сказке. По сказкам астрономов получается, в космосе только взрывы, столкновения, поглощение, испарение и всякие фильмы ужасы, по ихнему строению космоса, никак не получается, того, што мы видим вокруг нас, то есть одним словом жизни в космосе.

6
geolux130 · 01-04-2017

А скорее всего, это надо интерпретировать как распад или взрыв сверхплотного тела. На ядра атомов и более крупные части - прототела галактик, звёзд и их скоплений. Что такое физически такой распад нейтронного вещества? Не что иное, как ядерный взрыв. В какой форме выделяется энергия такого распада, взрыва ? В первые мгновения - практически вся в виде рентреновского излучения. Это потом оно частично (а в земных атмосферных взрывах - полностью, на расстоянии ~ до 20 метров от центра взрыва) преобразуется в другие виды энергии и излучения.
Как-то так, по-моему. И без сказочных сюжетов.

7
geolux130 · 01-04-2017

Поправка - рентгеновского излучения.

8
Dimas94 · 01-04-2017

10,7 млрд.лет назад?!?!? Интересно,а сколько лет для "наблюдателя" из этой галактики прошло времени по их шкале время исчисления?

9
dr_ovosek0 · 01-04-2017

geolux, совсем не ожидал от вас такой сдачи "сверхплотных" позиций (тут без 1 апреля не обошлось!): "это надо интерпретировать как распад или взрыв сверхплотного тела. На ядра атомов.." -- сдача, конечно, частичная -- "... и более крупные части - прототела галактик, звёзд и их скоплений". Но с атомами-то как быть (ведь ядра немедленно должны были соединиться с одновременно возникшими электронами)? Разве что засунуть их за ненадобностью в облака газа и пыли.
Но никакая сдача позиций не проходит бесследной, поскольку вместе с "распадом" пришлось употребить слово "взрыв", а так как этот взрыв был локальным а не БВ, то для образования всей массы галактик во Вселенной таких взрывов должно было быть много. Но каждый взрыв имеет локальный эпицентр, и при множестве взрывов мы должны были бы наблюдать броуновское движение галактик, а не более или менее равномерное разбегание их с местными завихрениями...
"В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань...": либо сверхплотные тела распадаются без взрывов (почкуясь, а то и вовсе рождаясь по дехканину в контурах), либо, все=таки, гравитация собирает рассеянное после БВ и неравномерно распределенное по Вселенной вещество в тела, а затем в сверхплотные тела, которые и шлют нам из прошлого рентгеновские письма о рождении того из чего к нашему времени образовались более или менее безопасные окрестности Млечного пути.

10
Dimas94 · 01-04-2017

Вау,вау...(читаю),да какая разница -только сверхмассивные тела могут выделить столько энергии,да ещё на таком расстоянии)
-Белый карлик,ЧД,слияние сверхновых
...-Да какая разница?если "в наше время" рушатся Теории и переписывается История???

11
Dimas94 · 01-04-2017

Дайте "в 2018" году старшему брату...-телескопа Хабл выйти на Орбиту,думаю Он Нас поставит Нас перед неоспоримыми фактами )))

12
geolux130 · 01-04-2017

dr_ovosek , не понял, о какой сдаче позиций речь. Просто коротко написал. Разумеется, голые ядра атомов присоединяют электроны; именно так и образуются все элементы во вселенной. А из них - облака газа и пыли. Не случайно молодые звёзды и их скопления, и галактики тоже, окружены этими облаками газа и пыли. А в активных планетах от ядра идёт поток вещества в мантию, начиная с водорода и гелия и до урана или дальше.
Разумеется, для образования массы галактик таких взрывов должно быть много - и это подтверждается наблюдениями. Согласно им, небесная сфера усеяна точечными рентгеновскими источниками на разных расстояниях ; есть статьи, где это наглядно показано на фото - рентгеновская астрономия развивается быстро. Такие наблюдения доказывают, кстати, что галактики и прочие тела образуются во все времена, и сейчас тоже, а не в начале процесса БВ и немного потом.
А распад сверхплотных тел может идти по-разному - со взрывами или без. Это доказывают, например, наблюдения сверхмощных взрывов в ядрах некоторых галактик в течение короткого времени (миллионы - первые десятки млн. лет); а перед этим и после их центральные тела распадаются без особых катаклизмов. Джеты опять же - явление кратковременное в галактических масштабах.
Но такая точка зрения (подтверждаемая наблюдениями чем дальше, тем больше), разумеется, не стыкуется с гипотезой БВ никаким боком. Потому что Вселенная вечна и бесконечна, и не создана одноактным взрывом ничего ни в чём.
Разумеется, рассеиваемые в пространстве газ-пыль, планеты, звёзды, галактики по истечение своего цикла развития где-то и как-то вновь собираются в сверхмассивные тела разной массы, и затем цикл повторяется. Но такая вероятность развития материи Вселенной наукой ныне не рассматривается, ибо не вписывается в её идеалистическую и креационную по сути парадигму. Подождём, когда она вновь вернётся к материалистической основе бытия вселенной; без этого так и будут плодиться всё новые фантастические "теории".

13
dr_ovosek0 · 01-04-2017

Dimas, самое оспоримое в науке -- это как раз факты, а вот подробно наведенную галлюцинацию... то есть, конечно, хорошо разработанную теорию с множеством тщательно подобранных фактов, вот ее попробуй оспорь!

14
dr_ovosek0 · 01-04-2017

geolux, прошу прощения за чисто случайное совпадение -- эта моя реплика не имеетникакого отношения к вашему ответу на мою придирку, я просто забыл перед ответом Dimas-у обновить страницу, а ваш комментарий я сейчас с огромным интересом и уважением прочту.

15
dr_ovosek0 · 01-04-2017

geolux, видите, как я торопился, не дай бог вас обидеть, что даже "имеет никакого" слитно написал, а волнистое подчеркивание не заметил.

16
Peery_Maus104 · 01-04-2017

На сколько я понял из статьи, данное событие произошло два с половиной года назад. В связи с этим возникли некоторые вопросы:
- Как давно "Исследование появилось в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society" ?
- Публиковалась ли эта новость раньше, или столько времени понадобилось учёным, чтобы завершить это исследование и выдать результат журналистам ?
- И ещё: Подобные грандиозные события наверняка ведь должны быть замеченными и детекторами гравитационных волн ? (Здесь, однако, возникает вопрос о скорости распространения этих самых волн: если скорость эта несколько отличается от скорости света, то для подобных расстояний возможно очень проблематично будет увязать результаты одних наблюдений с другими?)

17
dehkanin87 · 01-04-2017

//а сколько лет для "наблюдателя" из этой галактики прошло времени по их шкале время исчисления?//
Dimas, нисколько, потому что на межзвездном однородном "реликтовом" фоне почти нет препятствий и преград для распространения температурных градиентов(волн) от других излучающих объектов, тем паче расстоянии не такие, как нам вещают.

18
Peery_Maus104 · 01-04-2017

dehkanin: "нисколько, потому что ... почти нет препятствий и преград"
- То есть следует понимать так, что "почти" МГНОВЕННО ?

19
dehkanin87 · 01-04-2017

Да, думаю Вы меня "почти" поняли!

20
dehkanin87 · 01-04-2017

Peery_Maus, под словами "препятствия и преград", имеется ввиду однородность и темп-ра среды.

21
Peery_Maus104 · 01-04-2017

Спасибо, dehkanin! Я примерно так и подумал. Однако, Вашу "физику" мне (пока) не понять... Возможно, когда повзрослею ?

22
elena184 · 01-04-2017

Просто в этой галактике кто-то забыл закрыть газовую комфорку и газ, скопившись взорвался под под действием джетов чд.

23
viktor7777103 · 02-04-2017

Народ а как идея что чёрная дыра испарилась?

24
Князь141 · 02-04-2017

А по мне всё просто, раз на несколько часов вспышка - значит инопланетяне прилетели, загасили другую цивилизацию, взорвав к чертям планету и ихнее солнце.
П.С. только что смотрел "день независимости-2" )

25
Reynkarnfil0 · 02-04-2017

"следует понимать так, что "почти" МГНОВЕННО?"
"думаю Вы меня "почти" поняли!"
Но дальше почему не так: "ПОЧТИ примерно так и подумал", "Вашу "физику" мне (пока) ПОЧТИ не понять... Возможно, когда ПОЧТИ повзрослею?"
Вот я тоже уже давно почти понял, но ещё немножко пока нет эту самую альтернативную из всех альтернативных почти теорий.

26
dilettant163 · 02-04-2017

И чему тут удивляться? Наблюдения за рентгеновской Вселенной имеют очень короткую историю, аппаратура совершенствуется стремительными темпами, так-что новых открытий долго ждать не придётся.
"Джеймс Уэбб" конечно "великий" телескоп, но к сожалению рентгеновский спектр не его стихия, надежды, возлагаемые на этот телескоп, греют душу, но пока это лишь надежды, запасаемся терпением, господа.

27
itatel109 · 04-04-2017

"В течение нескольких минут этот рентгеновский источник выработал больше энергии, чем все звезды в этой галактике". А за сутки сколько энергии? Наверно событие тут белым карликом не обошлось

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!