новости космоса
6029 26
24 мая 2017 15:15:45

Список групп космического мусора пополнил новый класс «летающих пленок»

С момента становления истории космонавтики в общей сложности на различные по высоте Земные орбиты было отправлено порядка 6000 космических аппаратов. Кому-то судьбой было уготовано просто распасться, кому-то взорваться, а третьи - до сих пор парят в открытом космосе абсолютно выведенные из строя. В былое время с помощью этих «штуковин» на Земле получали очень важные данные, ну а теперь - это просто космический мусор. Как и в случае с обычными бытовыми отходами, если не контролировать их правильную утилизацию, то начнется неминуемое загрязнение окружающей среды и негативные последствия для жизнедеятельности живых организмов не заставят себя ждать. А бесконечно и бесцельно «летающий» космический мусор может стать угрозой для работы «активных» спутников.

Известно, что сейчас на околоземных орбитах «болтается» около 24 тысяч космических мусорных объектов в длину свыше 10 см. И по приблизительным данным, больше 600 тысяч мелких отколовшихся «отходов». Работающие спутники - это всего 1200 штук, остальное - ненужный хлам. И все движение их представьте, происходит с огромной скоростью км/с. В случае, если какой-нибудь мелкий осколок влетит «сломя голову» в космический аппарат, такое столкновение будет сродни лобовому удару двух автомобилей на скорости примерно 60 км/ч. Как этого избежать? Регистрировать каждый объект в каталоге и отслеживать индивидуально. Этой работой как раз и занят Центр по сбору и обработке информации с объектов техногенного происхождения (ЦСИТО) академии наук России - ФАНО при Баллистическом центре ИПМ им. М.В.Келдыша. На данный момент зарегистрировано примерно 5000 объектов мусора на высоких околоземных орбитах, за ними пристально наблюдают. А для равномерного распределения контроля за всей геостационарной орбитой, для ученых развернули масштабную сеть с обсерваториями и телескопами на территории всех континентов Земного шара.

В течение проведенных наблюдений стало известно о каком-то новом виде космического мусора, который весит мало, но занимает огромную площадь. Ученые предполагают, что это что-то наподобие летающих пленок, образовавшихся в результате разрушения космических аппаратов, ракетных ступеней или даже сама какая-то отслоившаяся часть рабочего спутника.

Особый интерес к себе эти пленки приманили своим сильно переменным блеском. Иной раз такой объект можно увидеть в маленький телескоп размером в 22 см, а в большой, к примеру, размером в 2,6 метра, он уже виден не будет. Ученые предполагают, что такое может происходить, когда пленка поворачивается к Земле ребром, соответственно блеску там не от чего отражаться.

К редким видам космического мусора относятся космические спутники и аппараты больших размеров, которые транспортировали у себя на борту радиоактивные вещества. В качестве примера, в 1977 году произошло падение советского спутника «Космос-954» на территорию Канады, который «перевозил» ядерную энергетическую установку. Из-за отказа системы по уводу на орбиту захоронения, в итоге радиоактивные части обрушились на Землю. На сегодняшний день, ведущие космические страны занимаются разработкой проектов спутников, которые будут уметь определять уровень радиационной опасности от аналогичных фрагментов.

С каждым годом список объектов различной группы риска пополняется как в российской, так и в американской базе. Каждый их этих осколков мусора угрожает работающим космическим аппаратам. Поэтому ведутся постоянные расчёты траектории их передвижения и времени до возможного столкновения, данные по которым затем передаются операторам. Жаль только, что не каждый современный спутник обладает отличной отточенной маневренностью.


(Добавил: AndromedO)

комментарии
1
Eagleson38 · 24-05-2017

"В случае, если какой-нибудь мелкий осколок влетит «сломя голову» в космический аппарат, такое столкновение будет сродни лобовому удару двух автомобилей на скорости примерно 60 км/ч"
Вот по поводу "примерно 60 км/ч" я вообще не понял... Поправьте меня, если я ошибаюсь, но при худшем сценарии встречного движения по одной орбите суммарная скорость сближения будет около 16 км/с.

2
pervokursnik38 · 24-05-2017

Это просто берегут наши нервы, чтобы кто-нибудь случайно не свалился в обморок со стула.

3
dilettant118 · 24-05-2017

Разница масс, граммы и сотни килограмм, а энергия примерно как прилобовом столкновении автомобилей на скорости 60 км/час, всё верно. Пуля весом 9 грамм на скорости в 5 звуковых разнесёт движок авто "в щепки".

4
dilettant118 · 24-05-2017

Не столь отдалённое будущее, если ничего не изменится, то "через тернии к звёздам" станет дословным буквально. На орбиту придётся запускать "бульдозер" для расчистки.

5
Eagleson38 · 24-05-2017

dilettant, черт побери, Вы правы! Я как-то об этом не подумал... А сейчас даже не поленился и посчитал - действительно, энергия столкновения будет как у лобового столкновения однотонных машин при скорости несколько десятков км/ч.
Респект! :)

6
pervokursnik38 · 24-05-2017

По энергии можно уровнять, конечно. У меня одна из закладочек в гугле сразу на новости по космическому мусору. Там в новостях более сочные эпитеты иногда используются. В заголовке же о летающих пеленках!

7
Inoplanetyan40 · 24-05-2017

Намусорили, а убирать кто будет? Космическое варварство, одним словом...

8
DimitriyP119 · 24-05-2017

Да ладно вам! Тут кое-кто при строительстве Солнечной системы после себя мусора оставил по самое не балуй - пояс астероидов, пояс Койпера; про Оорта - вообще молчу! И ничего.
А тут у кого-то пакет в космос улетел, так сразу в крик!)))

9
pervokursnik38 · 24-05-2017

Интересно, как будет выглядеть чистое околоземное пространство, и когда это осуществится? И какой сплав металлов и сможет выдержать подобную энергию столкновения на околоземных скоростях, чтобы этот сплав можно было бы использовать для обшивки КА? Нормы содержащие ответственность за создание мусора могут игнорировать в других не очень развитых в культурном плане странах. Видимо нормативно это можно будет регулировать только в очень отдаленном будущем, где соответствующие институты будут отрегулированы.

10
dr_ovosek0 · 24-05-2017

Все эти 600 000 страшных (аж жуть!) кусочков болтаются в основной своей части в объеме 170 млрд кубокилометров (между высотами орбит 200 и 500 км). То есть, на каждую фиговину приходится в среднем примерно 283 тыс. км кубических! Причем, в основном, вращаются они в одном и том же направлении и вероятность лобовых столкновений ничтожно мала.
Неужели никто не задумывался, каким это образом МКС умудряется от больших кусочков уворачиваться?! Да просто сближаются они на скоростях порядка нескольких километров, в редких случаях --десятков км, а в исключительных ситуациях -- сотен км в час (в час, Карл! Даже не в метрах в секунду).
Надеюсь, страх прошел? )))

11
dilettant118 · 24-05-2017

Дровосек, пусть вероятность столкновения с летальным исходом ничтожно мала, но такая вероятность всё же есть, отсюда и беспокойство. И ещё один аспект, мусор имеет очень неприятную привычку размножаться в непредсказуемой прогрессии, доказано жизненным опытом.

12
dr_ovosek0 · 24-05-2017

dilettant, для размножения, как минимум, нужна встреча, а я затрудняюсь представить, чтобы две "железяки" могут повстречаться на просторах 566 000 куб. км!

13
pervokursnik38 · 24-05-2017

dr_ovosek, интересно.

14
dr_ovosek0 · 24-05-2017

pervokursnik, спасибо, конечно, за комплимент, но это простая арифметика и геометрия, доступная каждому на калькуляторе. Почему, непостижимо, прежде чем ужасаться и кричать караул, люди не проверяют страшилки математикой?!
Единственная более или менее существенная проблема -- возвращение аппаратов из дальнего космоса. Вот они действительно рискуют столкнуться с орбитальными объектами и мусором на скоростях на 2-3 порядка больших, да и эта вероятность возрастает в раз из-за того, что они проходят через это "облако" под большими углами и необязательно в попутном направлении. Но даже через десятки лет загрязнения околоземного пространства эта вероятность (по моим прикидкам) не будет превышать сотых долей процента.

15
dr_ovosek0 · 24-05-2017

в разы, конечно

16
Ground66 · 24-05-2017

По-моему, к проблеме орбитального мусора необходимо подходить более креативно. Например - из него можно сделать для Земли очень красивые кольца. На зависть Сатурну! :)

17
dilettant118 · 24-05-2017

Дровосек, спору нет, что вероятность встречи с мусором весьма маленькая, но всёже не нулевая.
И не забывам главного, этот мусор не распределён равномерно по всему объёму, а имеет свои конкретные орбиты, достаточно мусору "занять эшелон" какого-то КА и с этим КА можно попрощаться с большой долей вероятности. Есть "орбиты захоронения" куда выводят (по возможности) отслужившие своё спутники и части ракет, но и это не позволяет сильно расслабится, ибо с орбиты захоронения, пусть и очень медленно, "мусор" всё-таки мигрирует вниз. Сейчас при запусках оглядываются на погоду, а в дальнейшем ещё придётся и на "мусор" оглядываться, а оно нам надо?

18
pervokursnik38 · 24-05-2017

На счет калькулятора, согласен. Сам дружу с этим элементарнейшим мат.инструментом. Однажды посчитал сколько вагонов бензина сжигается на нашим городом исходя из прим. количества машин (кстати невидимые и не публикуемые данные) Затем рассчитал сколько муковозов завозят ежедневно муку в город исходя из количества жителей (количество совпало с количеством хлебзаводов, и немного стыдно было, ибо можно было был догадаться о таком более быстром подсчете). Но чаще всего рассчитываю экономическую отдачу от планируемого (предполагаемого) бизнеса, прежде чем порываться его начинать. Скажем новый ресторан (исходя из количества существующих, а также количества свадеб исходя из количества населения), или минимальное количество заказов на ремонт, если делать агенство по ремонту квартир, исходя из квартир в городе, из прим. расчета средний ремонт раз в 10-15 лет, на 50-100 тыс., количество известных конкурентов 12 и т.д. и т.п., соответственно прибыль в неделю, месяц (если не наклонять особо рынок в свою сторону активной рекламой). Т.е. такие вещи, которые позволили бы оценить емкость рынка на начальном этапе, когда будет видно, можно ли будет создать команду (хватит ли налогов), на каком этапе, уж не говоря о тиражировании бизнеса в другие города, или продажу франшиз. Результаты мат.расчетов нельзя игнорировать, или сразу видна несостоятельность беседы ниочем, вызывающей только эмоции. Вот недавно пытался рассчитать вероятность появления жизни из океана за 1 млрд лет. Нет, не хватает поколений. Простой расчет только по секвое: за 1000 лет из секвои появляются семена точно такой же секвои. Последнее осеменение в 1000-ный год даст точно такое же дерево. Это только одно поколение. Берем смело тысячу поколений. Вот уже 1 млн. лет. На выходе секвоя. На выходе не дуб, не канадский клен и не что-либо другое. Таким образом секвойя остается секвойей. На мутацию, причем на очень активную остается всего-лишь 1000 таких периодов. Это о-о-о-о-о-очень мало.
Так что спасибо вам за подсчеты. С удовольствием бы с вами подсчитал, но знаю ваших цифр.
Успехов!

19
dr_ovosek0 · 24-05-2017

Быть убитым на прогулке или при походе в магазин каким-нибудь разгильдяем -- строителем, водителем, подростком, балующимся с чем-нибудь опасным, наконец, преступником и т. д. и т. п. -- гораздо выше, но мы же выходим на улицу, не дожидаясь (и даже не надеясь), что МВД (тем более, в его нынешнем состоянии) обеспечит нам безопасность. Мы просто чаще оглядываемся.
Жизнь во многом статистическая штука.

20
dr_ovosek0 · 24-05-2017

pervokursnik, рад, что помог вам сэкономить время для более разумных занятий, чем неоплачиваемые статистические подсчеты! ))) Вы, чувствую, человек молодой, потому советую бросить это дурацкое занятие до пенсии, тогда она у вас будет несколько больше той, что выйдет, коли не прислушаетесь к доброму совету старика.

21
pervokursnik38 · 25-05-2017

dr_ovosek, спасибо. Если у меня не получается что-либо сделать быстро или в ожидаемые сроки, я склоняюсь иногда не делать этого. Но тренировки для ума, мне приятны, они же позволяют в большей степени сориентироваться в жизни и уладить ранее полученные данные, которые иногда мягко говоря оказываются неверными. То, что вы на этом форуме, говорит мне о многом. Буду рад встречать ваши посты.

22
dr_ovosek0 · 25-05-2017

pervokursnik, при расчете времени мутаций не следует подходить чисто арифметически, а принимать в расчет (без тавтологии никак) множество других факторов, так что за 1 млн, даже у секвой получится куда больше, скажу так, -- развилок в изменении генома, тем более, что ветвятся ряды поколений всех изначальных секвой и всех их потомков. Так что мутаций за 1 млн лет будет больше на невообразимо большое число порядков, чем вы насчитали. Но даже их не хватит для существенного изменения рода секвойи (у растений геном куда устойчивей, чем у животных). Но двух-трех десятков млн лет вполне хватит, чтобы из нынешней секвойи получилось дерево, которое уже не сможет скрещиваться с тем рядом потомков изначальной секвойи, которые сохранят более или менее неизменным первоначальный набор хромосом.
Вот краткодневным животным для видового расхождения вполне хватает каких-нибудь нескольких десятков или сотен тысяч лет, а в условиях экологического стресса, изоляции или при целенаправленной селекции -- и того меньше.

23
Astrostarost6 · 25-05-2017

"если ничего не изменится, то "через тернии к звёздам" станет дословным буквально."
Следует подправить слегка: "через мусор к звёздам" :).

24
Astrostarost6 · 25-05-2017

"Но чаще всего рассчитываю экономическую отдачу от планируемого (предполагаемого) бизнеса, прежде чем порываться его начинать. "
Ну и как, сколько бизнесов начали? Сколько расчётов оправдалось? Есть подозрение....
Может вам стоит организовать бизнес..., подсчитать сколько у вас в городе бизнесменов, сколько есть возможных бизнесов, и сколько вы могли бы сделать расчётов... В общем бизнес на продаже расчётов для бизнеса!

25
Otzzi87 · 25-05-2017

Источником пленок может быть только остатки ЭВТИ (экрано-вакуумная теплоизоляция). И такие пленки не менее опасны для КА, чем мелкие "железяки".
"... который «перевозил» ядерную энергетическую установку" - Что это значит - перевозил? Это был прототип одного спутника (до полноценного КА так и не дошло дело), и "ядерная установка" - тоже прототип. Автор чего-то где-то слышал, но не в теме.
....
dr_ovosek, скорости столкновения могут достигать и 12 - 15 км/с.
К примеру, все КА на солнечно-синхронных орбитах вращаются вокруг Земли в "противоположную" сторону, в сравнении с обычными КА.
Не смотря на весьма малую вероятность столкновения, несколько таких случаев все-же было зафиксировано за истекшие 60 лет околоземных полетов.

26
pervokursnik38 · 25-05-2017

dr_ovosek, я прочел.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2020. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!