Странная формулировка, а не логичнее ли вообще начать с Земли? Более логичнее, менее логичнее, это вообще невозможно определить. Но Марс гораздо интереснее луны.

Я имею ввиду лишь то, что не нужно распыляться, напротив, нужно сосредоточить все силы на самом доступном объекте.

С таким подходом астрономию как науку вообще отменить надо, чтоб не распыляться. У нас еще на Земле полно нерешенных вопросов и все в разы доступнее чем даже луна.

Во всех науках по крайней мере существуют свои приоритеты...

Приоритеты? Этот вопрос больше политический, что-то финансируют охотнее, а что-то не шибко. Определяется это в большей части экономическим критерием, а именно выгодой которую в краткосрочной (ну или максимум среднесрочной) перспективе может сулить проект (Вот и вся логика). В этом смысле, что Марс, что Луна совершенно без разницы.
Изучение Марса интереснее, параллелей с Землей больше, да и неизвестного больше. А Луна то что, что там загадочного осталось?

Рабочей теории образования Луны у учёных не существует. Просто принята лучшая гипотеза из худших, т.к. какое-то объяснение должно всё-таки быть. Толщина пыли на её поверхности - 3 см, а должно быть 15 метров, следовательно, Луне - спутнику Земли менее 10000 лет, и её образование произошло на человеческой памяти. Результаты параллельной катастрофы - Великий потоп и Оледенение. Информацию нужно искать у Шумеров, видевших с одной точки одновременно северное и южное небо. Геологическая колонка, с помощью которой учёные имеют временную шкалу также постоянно даёт сбой. И ещё очень много, много загадок, не имеют логичного объяснения.

На марсе уже фотографировали мышей, белок, немецкие каски и т.д. Это куда интересней, чем изучать наш спутник.

Да, Ваш спутник совсем неинтересен. Другое дело - наш. Прилетайте в гости!

С таким подходом и Новые горизонты и Кассини надо было бы отменить, и Вояджеры в свое время.

поверте я не сторонник "теории заговоров" и то что на марсе нашли немецкие каскы, тоже не верю. но то что мир не такой "белый и пушистый" как утверждает массонская наука выдно по их действиям, со времён висадкы "викингов" на марсе прошло 40 лет, тогда уже было ясно что жизны там нет, но космические аппараты туда отпровляют всё чаще и по дороже, последный ровер еще не сделал половину работы а уже готовится новая миссия. и всё это под эгидой поиска жизны!!! а на другых телах системы гораздо больше вероятность сушествования жизны, Энцелад и Европа, Энцеладу повезло больше, там "кассини". А вот Европа совсем запушена, при том что уже почти доказано сушествования жидкого океана под поверхностю. На Энцеладе даже доказивать не надо, кстати если уже не читали, прочтите про Энцелад информацию на "The Guardian", Великобритания по ссылке rus.ruvr.ru/tag_83363147/