Общение Земля, Луна, МКС, Спутники

Какие есть идеи по защите земли от крупных метеоритов и астероидов. - Добавить тему

комментарии
1
ptuf109 · 25-04-2014

Вячеслав единственное известное на сегодня средство(если не считать Космонавта Льва Андропова и Брюса Уилиса) медный таз!Идей много, но все сложно реализуемы.

2
Delitant131 · 25-04-2014

Дмитрий, а как на счёт ядрёной бомбы мег так 50-60. При контактном взрыве с поверхности астероида испарится сотни тонн в-ва, получится реактивный удар. О радиации можно не беспокоится, астер и так облучался миллиарды лет.

3
DimitriyP165 · 25-04-2014

Слишком много переменных:
- параметры орбиты и скорости
- масса и состав астероида
- время оставшееся до столкновения и точка падения
- степень готовности "средств защиты" и уровень эффективного взаимодействия международных служб, институтов, агентств и стран в целом.
И это так, навскидку. Реально их много-много больше.
Уточни вводные.
Но в целом избежать столкновения с астероидом (любых размеров) случись ему объявиться на нашем пути, в настоящий момент мы будем не в состоянии.
В лучшем случае есть шанс подготовиться к удару и эвакуировать как можно больше людей и ресурсов.
Ну, или гульнуть от души перед концом света!

4
DimitriyP165 · 25-04-2014

Deliitant. С Яд-Бомбой, боюсь, не прокатит. Ядерный взрыв (тем более такой мощности) породит в астероиде такие сейсмические волны, что его скорее всего разорвёт на части, сведя на нет все "толкательные усилия" испарённого вещества, а Земля вместо "космической пули" получит хороший такой заряд "картечи". И не факт, что последнее будет лучше.
Если допустить, что идея сработала, вещество испарилось, а астероид - о чудо! - не разрушился опять-же не факт, что в течение тех 30-40 сек, пока будет "гореть" бомба испариться достаточно вещества для сведения астероида с орбиты. Ибо опять-таки мелкий астероид разрушится, а круппый будет слишком тяжёлым.
В третьих: чтобы как следует что-нибудь испарить - нужно чтобы было чего испарять. Диугими словами было бы неплохо, если бы это был "космический снежок" из воды и газов, но может ведь оказаться и камнем или железякой!

5
Delitant131 · 28-04-2014

При ЯВ испаряются даже тугоплавкие металлы. Если астероид и разрушится то его орбита всё равно изменится. При разрушении астероида его контактная площадь с атмосферой увеличится, а значит больше в-ва сгорит. Цельный астероид пробьёт земную кору и дойдёт до мантии, дроблённый хоть и сделает больше кратеров, но по крайней мере не выбросит в атмосферу кубические километры магмы.

6
ptuf109 · 28-04-2014

Вячеслав к тому что уже сказал Дмитрий, никто толком не знает что будет если его долбануть- скорее всего вместо одного крупного получим несколько средних и кучу маленьких-результат сопоставим с массированным ядерным ударом (цивилизации "полюбому" хана, Земля может и выживет) но есть один нюанс- сработает если заранее знать.А средств обнаружения практически никаких (все спутники за Землёй наблюдают), заметить очень тяжело(с низким альбедо вообще нереально)Средств доставки тоже пока нет- надо заранее и подальше , а мы болтаемся на околоземной орбите. Короче теоретически можно, на практике пока никак. Главное на этом не зацикливаться.

7
Delitant131 · 28-04-2014

ptuf. Ну вот, опять не дали землю спасти.

8
inputpost140 · 28-04-2014

Одним ударом в любом случае ничего не получится. Имеем дело с большой массой и размером и огромной кинетической энергией. И скорее всего тело вращается. Мне кажется нам пока доступны только серии небольших взрывов под поверхностью объекта, производимые в требуемый момент. Каждый отдельный взрыв должен приводить только к отколу небольшого объема вещества и незначительно изменять траекторию движения. Фактически нужны ракеты, предназначенные для проникновения в укрепленные бункеры. Выпускаем по астероиду пару десятков таких ракет. Они углубляются в тело астероида с одной стороны. В расчетный момент поочередная детонация.

9
ptuf109 · 28-04-2014

"Ну вот, опять не дали землю спасти." Платон мне друг но истина дороже! Надо смотреть правде в глаза!

10
IjonT120 · 28-04-2014

Inputpost, по-моему, это уже предлагал Ptuf в первом комментарии (про Брюса Уилиса). В чём разница?

11
inputpost140 · 28-04-2014

Великий Брюс разрушал астероид. Я предлагаю только чуть-чуть изменить его траекторию.

12
IjonT120 · 28-04-2014

Ну, если "Великий Брюс" не справится, надо ему в подмогу позвать Милку! Как говорил т.Сталин: "Нэт таких астэроидов, каторых би нэ мог уничтожыт Галливуд!"

13
DimitriyP165 · 30-04-2014

inputpost. При серии "малых" направленных взрывов придётся заново пересчитывать параметры изменившийся орбиты, вращения вокруг своей оси (осей) и распределения масс внутри астероида. Это потребует времени и сверхточного наведения каждой ракеты.
Кроме того, в случае неоднородного строения астероида есть шанс, что одна ракета "выломает" 100500 кубометров породы, а следующая просто слегка поцарапает или расколет, случись ей попасть в какую-нибудь трещину или "точку напряжения".

14
inputpost140 · 30-04-2014

В этом и плюс использования маломощных взрывов. Орбита изменяется очень незначительно. В случае раскола астероида его части также незначительно отклонятся от исходной траектории и продолжат движение вместе. Сила гравитации скорее всего опять сомкнет куски в единое целое.

15
DimitriyP165 · 30-04-2014

Да я и не говорю, что метод плох. Но он потребует о-о-очень много времени на реализацию. Впрочем, как и любые другие, имеющиеся на настоящий момент.
Проблема в том, что зачастую такого количества времени просто нет. Слишком поздно мы открываем подлетающие астероиды, слишком много времени уходит для точного вычисления их орбиты. Про время, потребное для доставки "Брюса Уиллиса" (чем бы он не являлся) к астероиду я вообще молчу.
А ведь ему ещё надо под астероед боньбу подложить или мотор к нему приладить. А это тоже время.
Да и самому астероиду потребуется сколько-то времени для изменения орбиты или тотального разрушения....
Короче, в конечном итоге, всё упирается в фактор времени, будь он неладен! Если бы не оно - астероиды можно было бы пинками отталкивать - это хоть и долго, зато весело!

16
DimitriyP165 · 30-04-2014

Кстати, насколько я понимаю, в природе есть всего 2 (два) метода решения проблемы потенциально опасных аастероидов:
1. Разбить в мелкие дребезги, с таким расчётом, чтобы каждый кусок образовавшейся "щебёнки" гарантированно сгорел в атмосфере, либо, достигнув поверхности Земли, не смог бы причинить сколько нибудь серьёзный ущерб.
2. Изменить траекторию астероида, чтобы он пролетел мимо и, в идеале, не обещал вернуться.
На данный момент бомб, позволяющих гарантированно воплотить первый вариант и двигателей, позволяющих воплотить второй (как и технологий их быстрой доставки "к месту") в природе нету.
Мораль: нам нужно больше новых бомб и ракет. А пацифисты могут идтить лесом!...

17
Delitant131 · 01-05-2014

DimitriyP. Даёшь гонку вооружений! Дать возможность КНДР создать заряд который спасёт мир!

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!