Общение Исследование планет Солнечной системы

Насколько адекватна версия о наличии планеты между Марсом и Юпитероми с последущей катастрофой? - Добавить тему

комментарии
1
Virous111 · 13-01-2013

Речь о Фаэтоне?
Есть множество версий, но самый большой тупик - это то,что суммарной массы в этом поясе не хватает для планеты. Есть теории, что большую часть массы унесло на Солнце и.т.д. Так или иначе, без отправки туда зондов это точно никто никогда не скажет.

2
Печенюх91 · 13-01-2013

ктож их знает, у шумеров чтоль, она вроде как называлась Тиамат, в любом случае Virous прав в одном, что никто никогда не узнает этого ) хотя не просто так, там этот пояс астероидов..

3
Virous111 · 13-01-2013

>>никто никогда не узнает
Я говорил, без отправки зондов. Никогда не говори никогда, особенно, когда это не противоречит физике.

4
Virous111 · 13-01-2013

Еще вопросы из того же цикла:
1)Насколько адекватна версия о наличии Нибиру?
2)Насколько адекватна версия о том, что Солнце - это двойная звезда, пара которой потухла и скрывается за облаком Оорта.

5
новичОк103 · 13-01-2013

Большую часть съел Юпитер.Сейчас считается,что остался всего 1% вещества в астер.поясе.И Юпитер же не позволил образоваться в этом месте достаточно крупной планете.Мелкие есть до 930 км.
Насколько неадекватна версия о наличии Нибиру?

6
Virous111 · 13-01-2013

ИМХО, полностью неадекватна. Представить жизнь на планете, которая большую часть своей орбиты проводит при абсолютном нуле...

7
Печенюх91 · 14-01-2013

а почему Вы не думаете о тои, что можно жить не на поверхности? более того. почему Вы думаете что только белковая жизнь распространена в космосе? видов много..., скорее форм жизни - множество... не таких какими вы их привыкли видеть.

8
Virous111 · 14-01-2013

>>не таких какими вы их привыкли видеть
В моем понимании жизнь - это ДНК, а ДНК - белковая. У Вас нет никаких обоснований утверждать то, что Вы утверждаете. Теория наличия "других" форм жизни есть, конечно, но стоит ли из называть жизнью.

Дайте определение жизни.

9
новичОк103 · 14-01-2013

Печенюх,"Вы думаете что только белковая жизнь распространена в космосе?"
Мой первый коммент на этом сайте звучал примерно так:
-Что есть жизнь?Мы все рамки подгоняем под себя.А может жизнь сама ищет себе нишу?
На холодных(горячих) планетах метаболизм аборигенов будет замедленным(быстрым)с нашей точки зрения,и использовать те химические элементы и окислители которые взаимодействуют при данных температурах.

10
новичОк103 · 14-01-2013

Virous,"В моем понимании жизнь - это ДНК,"
А в моём жизнь-это воспрозведение себе подобных,а ДНК,РНК инструменты передачи наследственной информации.
Тут возникает уже другой вопрос:А возможно ли код наслед-й информации записать на другом основании?Если такая возможность есть,то природа несомненно им воспользуется.
Химики всех стран,присоединяйтесь.

11
Virous111 · 14-01-2013

новичОк, молодец. Вот второе определение. +100500.

12
SS-3774 · 14-01-2013

Спасибо за ответы. Итог один-надо изучать, засылать аппараты и т.д. Телескопами мы ничего не добъёмся.

13
новичОк103 · 14-01-2013

Не торопись с итогом,после праздников ещё много землян и понаехавших с комментами подтянется.

14
Печенюх91 · 17-01-2013

новичОк, а я имею ввиду энергию, но не в привычном понимании этого слова ) белковая днкашная жизнь это хорошо, например эфирная форма жизни, кремниевая,Владима я ей уже достал) какая-нить Плазменная, углеродная, амиачная...все человеки очеловечивают все подряд, все что попадется на глаза ) а ведь другие формы жизни мы так и не поймем и не обнаружим, пока не научимся регистрировать иж жизнедеятельность, если так можно выразиться, наверняка она будет отличной от нашей, как в поведении так и в способе мышления, если можно применить этот термин к ним )

15
Virous111 · 17-01-2013

>>если можно применить этот термин к ним

Это ключевая фраза. Если поведение другой жизни отлично от нашей, то и называть это надо не жизнью. Мы уже пришли к выводу, что жизнь - это воспроизведение себе подобных. Это и надо регистрировать.

16
Virous111 · 17-01-2013

>>Основной атрибут живой материи — генетическая информация, используемая для репликации.

Это из вики.

17
новичОк103 · 21-01-2013

Википедия не последняя инстанция.Каждый пишуший для неё статьи может отражать своё видение окружающего нас мира.Допустим есть факты,отталкиваясь от них можно дать объяснение как в одну сторону,так и прямо в противоположную.
Больше доверяю энциклопедиям под редакцией объединений известных учённых.

18
Virous111 · 22-01-2013

Мне, как программисту, вполне достаточно википедии.

19
vitunka91 · 26-01-2013

На холодных(горячих) планетах метаболизм аборигенов будет замедленным(быстрым)с нашей точки зрения,и использовать те химические элементы и окислители которые взаимодействуют при данных температурах.
Вы Цаолковским не увлекаетесь?

20
новичОк103 · 29-01-2013

Нет,в данное время Циолковским не увлекаюсь,равно как и космосом(не при здешних комментаторах будет сказано).
Интересует всё,а не только космос.

21
Kot93 · 13-02-2013

В детстве я верил в Фаэтон. Сейчас демаю что пояс астероидов, как и пояс Койпера (что по большему счету одно и то же) - это остаток протопланетного вещества, недоформировавшегося в планеты, под действием приливных сил соседних планет или прочих причин.

22
новичОк103 · 13-02-2013

Общепринятое мнение на данный момент.

23
alexei072087 · 14-08-2013

На данный момент считается, что между Марсом и Юпитером ни когда не было планеты, т.к. формированию помещала гигантская гравитация Юпитера.

24
ptuf63 · 24-10-2013

Да они там есть, несколько только карликовые. большие сформироваться не смогли из за перечисленных выше факторов.

25
Иван103 · 02-11-2013

Если бы астероиды образовались при разрушении (взрыве?) уже сформировавшейся планеты, был бы сгусток, возможно,несколько размазанный по орбите, «булыжников». А в наличии имеется кольцо вокруг Солнца с равномерной плотностью. На мой взгляд, это всё же остатки протопланетного облака, которому не дали сформироваться в планету гравитация Юпитера и других гигантских планет.

26
Iscander79 · 08-01-2014

Неадекватна.

27
Roma79 · 18-01-2014

Но всё же не ясно, от куда взяли эту "Нибиру"?

28
p777101 · 23-01-2014

Мне кажется, есть небольшой процент вероятности,что была планета. В свете последних открытий, когда обнаружены астероиды полностью из железа.Возможно бывшее ядро,бывшей планеты. Время покажет. Будут ещё открытия и, возможно,мы ещё узнаем много о своих "соседях".

29
IjonT76 · 18-03-2014

Мне вот не совсем ясно, каким это образом протопланетное вещество (которое, по сути, просто газ) могло сконденсироваться в "булыжники" (да еще и железные!)

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2020. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!